1 июня 2016 года вступила ввиду новая редакция Гражданского процессуального кодекса РФ. В гражданское судебное разбирательство добавлена возможность выдачи судебного приказа.

закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О введении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ" начал применяться 1 июня 2016 года и добавил возможность выдачи судебного приказа по взиманию коммунальных платежей и режим не столь сложного производства. В связи с появлением новых форм судопроизводства в гражданском процессе изменился ряд статей Гражданского процессуального кодекса.
В статье 121 ГПК РФ добавлено условие о том, что судебный приказ может быть выдан по притязаниям, размер коих не превышает 500 тысяч рублей. Статьей 122 ГПК РФ расширен список притязаний, по которым может быть выдан судебный приказ. В него добавлены притязания о взимании задолженности по уплате жилого помещения и услуг ЖКХ, включая услуги телефонной связи, и вдобавок притязания о взимании неукоснительных платежей и платежей с участников товарищества собственников жилья.
В статье 135 ГПК РФ сейчас установлен возврат заявления в суд, в случае если притязания, находящиеся в нем могут быть рассмотрены в режиме приказного производства. Но, статьей 150 ГПК РФ предусмотрена возможность для судьи перейти к не столь сложному производству, при потребности. В статье 199 ГПК РФ установлено, что при составлении решения по делу, рассмотренному в не столь сложном режиме, суд обязан руководиться характерными чертами из статьи 232.4 ГПК РФ.
В кодексе появилась новая глава 21 "не столь сложная производство". В нее вошли такие статьи, как:

• Статья 232.1 ГПК РФ "Режим не столь сложного производства"; 
• Статья 232.2 ГПК РФ "Дела, пересматриваемые в режиме не столь сложного производства"; 
• Статья 232.3 ГПК РФ "Особенности рассмотрения дел в режиме не столь сложного производства"; 
• Статья 232.4 ГПК РФ "Судебное Решение по делу, пересматриваемому в режиме не столь сложного производства".

Всякая из статей регулирует обособленные периоды не столь сложного разбирательства споров в гражданском процессе. Для него определены притязания, которые различаются от общего режима разбирательства исков.
Помимо этого, в кодекс добавлена новая статья 335.1 ГПК РФ, регламентирующая режим подачи апелляции на решение суда по делу, рассмотренному в режиме не столь сложного производства. Ее нормами, например, установлено, что:

апелляция , представление на решение суда по делу, рассмотренному в режиме не столь сложного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле подтверждениям.

Саратовский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным в течение последних трех месяцев 2016 года.
В обзоре разбирается практика разрешения споров, проистекающих из гражданских, жилищных, земельных, кредитных и пенсионных правоотношений. Кроме того анализируется практика судов по употреблению гражданского процессуального законодательства.
Так, пересматривая одно из дел, апелляционная инстанция указывает, что соответственно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса судья, определив, что заявление в суд подано в суд без соблюдения притязаний, установленных в ст.131 и 132 ГПК, выносит определение об оставлении обращения без движения, о чем извещает лицо, подавшее обращение, и предоставляет ему толковый период для изменения недостатков.
Податели иска подали в суд обращение к ответчику о признании недействующим договора продажа- недвижимости. Судья своим определением оставил иск без движения, и вдобавок вычленил период для устранения недостатков. Потом обращение возвращено согласно с ч. 2 ст. 136 ГПК (неустранение в отведенный судьей период недостатков заявления в суд, поименованных в определении об оставлении иска без движения).
Проконтролировав материалы дела по аргументам личной претензии на определение судьи о возврате обращения, коллегия суда Саратовского областного суда аннулировала его по нижеуказанным причинам. В ст. 131 ГПК перечислены притязания, выставляемые к содержанию заявления в суд. Например, в нем должно быть отмечено, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав либо абсолютно законных интересов подателя иска и его притязания; условия, на коих податель иска основывает свои притязания, и удостоверяющие их подтверждения. Соответственно ст. 132 ГПК, к заявлению в суд прилагается документ, удостоверяющий оплату госпошлины.
В соотношении со ст. 136 ГПК судья, определив, что иск подан с нарушением притязаний, прописанных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении обращения без движения, о чем извещает подавшее его лицо и предоставляет ему толковый период для изменения недочетов. В случае если податель заявления в отведенный период исполнит указания судьи, обращение считается поданым в день исходного его представления в суд. Иначе оно признается неподанным и возвращается подателю заявления со всеми прилагающимися к нему документами.
Соответственно продемонстрированным документам, податели иска добивались в суде признания недействующим договора продажа-, заключенного между К-З "Б" и ООО "БН". В обоснование притязаний они отметили, что из-за разделения учреждения СХПК "Р-БЛ" в феврале 2001 года их имущественные паи отошли К-З "Б" согласно с разделительным балансом. Решением соучредителей К-З "Б" ликвидировано в апреле 2006 года, запись в госреестре юрлиц о регистрации кооператива отменена по обращению председателя кооператива. В сентябре 2015 года податели иска выяснили, что имущество, пребывавшее на балансе К-З "Б", осуществлено в августе 2005 года главой С.А.П. ООО "БН". Податели иска уверены в том, что глава кооператива совершить правонарушение, поскольку осуществил сделку без решения собрания пайщиков кооператива. В иске подчёркивается, что потому, что имущество реализовано в обход пайщиков, то сделка является недействующей. Податели иска обращались с обращением в милицию, но в возбуждении дела было отказано в связи с истечением давностных периодов преследования.
К иску прилагались квитанции об уплате госпошлины и копии распоряжения об отказе в возбуждении дела, передаточного акта- имущественных паев от СХПК "Р-БЛ" в к/х "Б", договора продажа- недвижимости от августа 2005 года, передаточного акта- векселей, разделительного баланса от февраля 2001 года, разделительного баланса СХПК "Р-БЛ". Обращение определением судьи от 15 декабря 2015 года оставлено без движения. Основанием тому стало отсутствие в иске ссылки на нарушение или угрозу нарушения прав истцов, и вдобавок уплата госпошлины не полностью. Подателям иска отвели период для изменения недостатков до 28 декабря 2015 года. Во выполнение определения подателями иска 22 декабря 2015 года подано заявление в суд, к которому приложены квитанции об уплате госпошлины из расчета стоимости исковых требований 1,3 млн рублей (исходя из стоимости имущества в опротестовываемом контракте продажа-). В определении от 29 декабря о возвращении обращения судья отметил, что податели иска не устранили недостатки, ставшие основанием для оставления иска без движения.
коллегия суда не приняла выводы инстанции первого уровня. Податели иска в обращении отметили, что опротестовываемой сделкой преступлены их имущественные права, потому, что распоряжение имуществом кооператива выполнялось без решения собрания пайщиков. Соответственно п. 1 ст. 9 ГК России граждане и юрлица по личному благоусмотрению реализовывают свои права гражданина. Выбор метода защиты права из списка, приведенного в ст. 12 ГК, представлен подателям иска законом. Метод защиты права определяется подателями иска при заявлении в суд, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе. Вопросы, касающиеся объекта и оснований требований предъявленных заявителем, подлежат выяснению судом в режиме приготовления дела к расследованию.
Согласно с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК по искам о праве собственности на предмет недвижимости, находящийся в собствености гражданину по правам собственника, стоимость исковых требований определяется, исходя из стоимости предмета, но не ниже его инвентаризационной оценки либо при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости предмета согласно соглашению страхования, на предмет недвижимости, принадлежащей компании, – не ниже балансовой оценки предмета. Ввиду п. п. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при проблемах с определением стоимости исковых требований в момент его представления размер госпошлины заблаговременно устанавливается судьей с предстоящей доплатой недостающей суммы госпошлины на базе стоимости исковых требований, конкретной судом при разрешении дела, в период, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.
Податели иска уплатили государственную пошлину исходя из стоимости реализованного имущества, прописанной в контракте продажа-, сведения о балансовой стоимости имущества у них отсутствуют, потому, что кооператив исключен из реестра юрлиц, другими сведениями о цене имущества у истцов отсутствовали. С учетом изложенного коллегия суда заключила, что податели иска устранили недостатки иска, указанные в определении об оставлении его без движения, а у суда не имелось оснований для возвращения обращения. В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права коллегия суда аннулировала определение суда и отправила материал в суд инстанции первого уровня.
Со справкой по итогам исследования практики судов по данным апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным Саратовским областным судом за три последних месяца 2016 года, возможно познакомиться тут.

Столичная административная дорожная инспекция (МАДИ) до конца лета начнет наказывать штрафом за стоянку на газонах в Москве на 5 тысяч рублей, сказала во вторник пресс-служба департамента транспорта Москвы.

"До конца лета МАДИ начнет администрирование нарушений по статье 8.25 КоАП о размещении средств передвижения на газонах и местности с зелёными насаждениями. Штраф за стоянку на газонах составит для граждан — 5 тысяч рублей, для чиновников — 30 тысяч рублей, для юрлиц — 300 тысяч рублей. Администрирование нарушений работниками МАДИ сократит случаи стоянки на газонах и усовершенствует вид города", — сказано в сообщении.
Сейчас прорабатывается нормативно правовая база, добавили в учреждении, и вдобавок проходит сертификация комплекса, работники проходят нужный инструктаж. Информация, закреплённая в автоматическом режиме, будет направляться в информационную систему МАДИ, где будет формироваться распоряжение по делу о нарушении.
"Многие жители не довольны тем, что автолюбители довольно часто оставляют запаркованным на газоне свой транспорт. Это не только озелененные местности, но и детские площадки, совсем не предназначенные для остановки автомобильного транспорта. В руководстве принято решение наказывать штрафом шофёров, паркующих свои авто на газонах, до конца лета инспекция начнет администрировать такие нарушения", — цитирует пресс-служба слова заместитель мэра Москвы по вопросам транспорта Максима Ликсутова.
Коме того, сейчас прорабатывается возможность регистрации нарушений правил стоянки средств передвижения на газонах и озелененных местностях через приложение "Ассистент Москвы", подчеркнули в дептрансе.

Прочтите кроме того хороший материал в сфере вопрос юристу онлайн. Это возможно будет весьма полезно.

Микропредприятия будут принимать на работу и увольнять по типовому трудовому контракту

Микробизнесу упростят кадровый документооборот. Для них создан типовой трудовой контракт, но отмена трудовых брошюр пока под вопросом. Инициативу в первом рассмотрении подхватили парламентарии Государственной думы.

гос Дума в первом рассмотрении подхватила правительственный закон,  который значительно упростит документооборот у субъектов микробизнеса. Госслужащие предлагают дополнить Трудовой кодекс Российской Федерации новой главой, в которой будут расписаны особенности трудоустройства, заключения контрактов и ведения трудовых брошюр такими бизнесменами.
Например, в законе предусмотрено, что работодатель - ИП , относящийся к субъектам небольшого бизнеса, сумеет не принимать местные нормативно правовые акты, содержащие нормы трудового права, а все условия и положения включать в трудовой контракт. Чтобы не было сомнений в правильности их составления и содержания, руководство утвердит типовую форму трудового договора, которой сумеют оперировать бизнесмены с маленьким числом наемных сотрудников. Об этом поведала заместитель министра труда и соцзащиты Любовь Ельцова, представляя инициативу в государственной думе.

Ельцова Любовь
Почитайте еще интересный материал по теме юридическая контора. Это может быть будет полезно.

1 апреля 2016 года все общественные пособия и оплаты из бюджета проиндексировали на 4%. Раньше, 1 февраля, на эти же 4% подросли пенсии у всех пенсионеров, кроме тех, кто продолжает работать.
31 марта 2016 года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ N 143 "Об характерных чертах осуществления общественных оплат обособленным группам граждан в 2016 году". Ввиду Указа размеры общественных оплат, которые подлежат индексации в режиме, конкретном для этих целей частями 1 и 2 статьи 4 закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ, повышены на коэффициент индексации, одинаковый 1,04.
1 февраля 2016 года уже была осуществлена индексация страховых пенсий по старости, кроме того на 4 %. Помимо этого, на 4% подросли цена пенсионного коэффициента (до 74 рублей 27 копеек за балл) и фиксированная оплата к страховой пенсии по старости (по-максимуму до 4558 рублей 93 копеек).
В текущем году индексация пенсий не коснулась работающих пенсионеров. Они сумеют рассчитывать на рост пенсии лишь после увольнения с работы. Исходя из этого ПФР напоминает, что в случае если пенсионер остановил рабочего деятельность с 1 октября 2015 года по 31 марта 2016 года, он обязан предупредить об этом самостоятельно свое территориальное отделение Пенсионного фонда в период до 31 мая 2016 года. Со следующего месяца после заявления пенсия такого гражданина будет проиндексирована. Наряду с этим в случае повторного трудоустройства пенсионера, то размер его страховой пенсии уменьшаться не будет.
В случае если пенсионер остановит работать после 31 марта 2016 года, то у него не появится обязательства подавать обращение в Пенсионный фонд, потому, что, начиная со второго квартала 2016 года все работодатели должны сдавать в ПФР ежемесячную отчетность с данными своих сотрудников. Так, обстоятельство трудоустройства пенсионеров будет определяться машинально. В конце концов среднегодовой размер общественной пенсии составит 8562 рубля.
Для неработающих пенсионеров по результатам 1го полугодия 2016 года могут осуществить повторную индексацию пенсий. Но вправду ли это случится и на какое количество может увеличиться пенсия, госслужащие пока не решили. Это будет зависеть от возможностей бюджета.

арб суд Новосибирской области отказал в удовлетворении ходатайства об установлении для создателя аграрного холдинга САХО Павла Скурихина в срок банкротства временного ограничения на выезд из РФ, отмечается в материалах суда.

Такое притязание было сообщено денежным управляющим в деле о банкротстве Скурихина Олегом абсолютно.
Обращение о личном банкротстве Скурихина подал Сбербанк, которому предприниматель задолжал 348,3 млн. рублей. В отношении предпринимателя 16 марта была открыта операция реализации имущества периодом на шесть месяцев.
Раньше АО «Российский сельскохозяйственный банк» подало обращение в суд о включении долга перед ним в сумме свыше 2 миллиардов рублей в реестр притязаний заимодавцев Скурихина. Обращение банка будет рассмотрено судом 23 мая.
«Сибирский аграрный холдинг» (САХО), сделанный Скурихиным в начале 2000-х годов, за пару лет стал одним из наибольших российских агрохолдингов. Под его управлением пребывало 400 тысяч гектаров земли в Центральном, Южном, Приволжском и Сибирском федеральных округах.
После экономического кризиса 2008 года и нескольких негативных для агропромышленного комплекса лет подряд агрохолдинг утратил шанс обслуживать кредитный портфель. Держатели акций и управление группы вели деятельный розыск стратегических партнеров и инвесторов, а в 2013 году заявили о продаже бизнеса.