Межгосударственное рейтинговое агентство Fitch может прекратить присваивать русским организациям национальные рейтинги из-за европейских и американских санкций, включённых против Москвы, информирует Bloomberg.
Закон РФ о рейтинговых агентствах создает задачу для межгосударственных компаний, потому, что идёт вразрез санкционному режиму ЕС и США, включённому в отношении Российской Федерации из-за спора на Украине. "Это сложно и ставит нас в такую обстановку, при которой мы преступаем или российское закон, или нормы действующего международного законодательства", – сообщил глава аналитического подразделения Fitch Иэн Линнелл.
Согласно с новыми правилами регулирования рейтинговых агентств в Российской Федерации, они должны создавать подконтрольные организации в стране. Помимо этого, организации не в состоянии отзывать рейтинги, присвоенные по нацшкале, в связи с решениями зарубежных стран, передает "Интерфакс".
Линелл подчернул, что Fitch не планирует создавать в Российской Федерации подконтрольную организацию и намерено продолжить работать через филиал. Наряду с этим агентство ждёт, что спрос на межгосударственные рейтинги сохранится.
На сегодняшний день "дочка" в Российской Федерации имеется лишь у агентства Moody's. Рейтинги по национальной шкале кроме того присваивает Standard & Poor's. В 2014 году из-за санкций Moody's отозвало рейтинги "СМП банка" и "Трансойла", а S&P – рейтинги банка "Российская Федерация".
В первых числах Февраля этого года Fitch ухудшило прогноз по динамике российского ВВП в 2016 году. Специалисты уверены в том, что он сократится на 1%. Согласно данным "Коммерсанта", эти оценки разъясняются падением общемировых стоимости одного бареля нефти и уменьшением доходов российского бюджета.

Российский альянс автостраховщиков (РСА) оставил идею единовременной замены всех полисов ОСАГО, передает РБК.
Раньше РСА поддерживал одномоментную замену старых бланков полисов на новые, сейчас компания не настаивает на этом, сообщил по результатам совещания президиума Общероссийского альянса страховщиков исполнительный директор РСА Евгений Уфимцев.
Против единовременной замены высказался Национальный банк. "Мы прослушали пожелания Банка Российской Федерации о постепенной замене", – подчеркнул Уфимцев.
С 1 июля 2016 года все страховые организации получат новые бланки полисов, но старые бланки не будут изыматься из заявления, и страхователи сумеют обменять их в режиме плановой замены.
Уфимцев сказал, что, начиная с 1 июля, полисы ОСАГО на старых бланках работники ГИБДД будут проверять в неукоснительном режиме через базу автоматизированной системы обработки данных РСА. Новые бланки будут гарантированы полной визуальной защитой.
"В случае если автолюбитель пожелает избежать повышенного внимания работников ГИБДД, то он сумеет пойти и обменять старый бланк на новый в офисе страховой организации", – отметил представитель РСА.

Государственной дума начала декриминализацию

Нижняя палата парламента в ходе сегодняшнего совещания приняла пакет проектов законодательного акта Верховного суда о либерализации уголовного законодательства, изымающий кое-какие составы правонарушений из Уголовного и Уголовного Кодексов РФ.
Проекты законов были созданы Главным судом РФ согласно с притязаниями Послания Президента Федеральному собранию Российской Федерации от 3 декабря 2015 года. Проект фундаментального закона предлагает декриминализовать составы правонарушений по четырем статьям Российского УК (УК РФ): ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 119 (угроза убиением либо причинением тяжёлого вреда здоровью), ч. 1 и 2 ст. 157 (злостное увиливание от оплаты средств на содержание малышей либо нетрудоспособных отцов с матерью) и ч. 3 ст. 327 (применение априори фальшивого документа). Помимо этого, документ предлагает повысить с 2,5 до 10 000 рублей нижнюю границу большого вреда, причиненного гражданину, по гл. 21 УК РФ.
Как сообщил в ходе совещания зампредседателя ВС Владимир Давыдов, каждый год по разным нереабилитирующим основаниям суды заканчивают режима 220-240 тысяч уголовных дел, другими словами фактически всякое четвертое дело, "которое имело возможность и должно быть остановлено еще в стадии внесудебного производства". Наряду с этим за 2014 год из 130 000 граждан, осужденных по перечисленным выше статьям, приблизительно 95 % получили наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества. Со слов Владимира Давыдова, предлагаемые законом новшества "повысят результативность университета освобождения от ответственности по уголовному законодательству".

Составов может быть больше

Раньше специализированный комитет ГД одобрил инициативу ВС и призвал своих сотрудников проголосовать за принятие проекта закона в первом рассмотрении. Но, как сообщил в ходе сегодняшнего совещания зампредседателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Александр Ремезков, документ еще на стадии разработки вызвал бурные обсуждения и критику. Он утвержает, что оппонентов, которые выступали против нормативной инициативы ВС, не устраивал набор составов УК, который предлагается декриминализовать. Но, подчеркнул Ремезков, "в состав правонарушений, которые подлежат декриминализации, вошли лишь правонарушения небольшой тяжести и только при однократном их осуществлении: оступившись в один раз, осужденный заплатит финансовый штраф, со второго раза ответственность будет уголовной". Парламентарий кроме того обратил внимание своих сотрудников на то, что ко второму рассмотрению набор составов может быть пересмотрен и дополнен.
Помимо этого, выделение состава из УК предполагает его непроизвольный перенос в Кодекс Российской Федерации об нарушениях административного законодательства – введение изменений будет проходить синхронно, подчеркнул Ремезков. Его подхватил и <


Почитайте еще нужный материал на тему правовые. Это может оказаться интересно.

Пленум Верховного суда РФ рассмотрел вопросы, связанные с судейскими издержками, и установил порядок их возмещения сторонами по экономическим, гражданским и административным спорам. Основное, на что отметили судьи, - лицо, которое претендует на взимание судебных издержек с проигравшей стороны, должно самостоятельно подтвердить обстоятельство несения затрат и их связь с судейским слушанием.
Пленум Верховного суда РФ принял распоряжение "О некоторых вопросах употребления законодательства о компенсировании издержек, связанных с рассмотрением дела". Судьи разъяснили, как и в каком размере выигравшая суд сторона в праве претендовать на компенсирование всех понесенных ею затрат.
Согласно обычаям при подаче искового заявления в нем, кроме основного притязания, указывается притязание о взимании государственной госпошлины. Но, не считая нее, к судейским издержкам закон относит все затраты, понесенные сторонами в ходе суда. Это и затраты на уплату услуг представителя, и средства, израсходованные на экспедицию в суд, и ведение переписки. Такие издержки победившая в процессе сторона, в большинстве случаев, заявляет к компенсированию уже после завершения основного суда. С момента начала применения Кодекса административного судопроизводства РФ право притязания возмещения судебных издержек появилось кроме того у третьих заинтересованных лиц по административным делам.
Режим распределения судебных затрат регулирован главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ в гражданских спорах, главой 10 Кодекса административного судопроизводства РФ - по административным искам и главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - по экономическим спорам. Наряду с этим списки судебных издержек, которые предусмотрены в данных кодексах, не являются доскональными. Исходя из этого в прерогативу судьи отнесено определение рациональности того либо другого судебного расхода.
Фундаментальный принцип, который должны использовать судьи при удовлетворении притязаний о компенсировании понесенных издержек, есть в том, что сторона, которая была признана правой в споре, обязана получить от проигравшей стороны лишь те финансовые средства, которые были практически израсходованы на обеспечение участия в судейском процессе. Исходя из этого лицо, изъявляющее желание получить компенсирование издержек, должно не только подтвердить обстоятельство понесенных трат, но и обосновать их связь с определённым судейским процессом. Кроме всего иного, суд обязан проконтролировать разумность и обоснованность сообщённых стороной затрат. В случае если это не будет подтверждено, судьи должны отказать во взимании таких сумм с проигравшей стороны.
В случаях, когда суд принимает решение о частичном (частичном) удовлетворении имущественных притязаний из заявления в суд, то и судебные издержки должны быть распределены между сторонами процесса пропорционально размеру удовлетворенных исковых притязаний.
С момента принятия данного постановления Пленум ВС РФ определил, что суды при вынесении решений суда не должны больше использовать пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах употребления Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" и абзац 3 пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51 "О некоторых вопросах, появляющихся при разбирательстве споров с участием компаний, реализующих коллективное управление авторскими и соседними правами".

Шофер, насмерть сбивший в нетрезвом виде одного пешехода и нанесший травмы иному в Подмосковье, осуждён к 3,5 годам колонии, по сообщению РИА Новости ссылаясь на сообщение прокуратуры МО .

Суд определил, что в августе 2015 года нетрезвый шофер, передвигаясь на своем транспорт «Фольксваген Гольф» по Пироговскому шоссе в Мытищинском районе, преступил ПДД и сбил переходивших дорогу пешеходов. Один из них умер, здоровью другого был причинён тяжёлый вред.
Шофер был признан виноватым в осуществлении правонарушения по части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортом в состоянии опьянения, ПДД , повлекшем по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью человека и смерть человека).
«По решению суда Андрею Сысоеву избрано наказание в виде 3 лет 6 месяцев тюрьмы с отбыванием в спецпоселении-. Кроме того суд отнял у него права управления средствами передвижения на период 3 года. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу», — сказано в сообщении учреждения.

Верховный суд Татарстана в пятницу сохранил силу приговор суда инкассатору Игорю Богаченко, который в январе 2015 года украл у Сберегательного банка свыше 63 миллионов рублей и в ноябре был осуждён к 14 годам колонии строгого режима, приговоры суда его соучастникам Юрию Зеликову и Илье Кострубину кроме того оставлены в силе, сказала РИА Новости ассистент председателя суда Наталья Лосева.

«Верховный суд Татарстана оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменения, апелляции — без удовлетворения», — произнесла Лосева.
Согласно данным МВД Татарстана, 23 января 2015 года на улице Ленина в Зеленодольске 26-летний инкассатор Богаченко стрельнул из табельного оружия в ногу напарника и укрылся на инкассаторском транспорт Volkswagen Amarok с 63 миллионами рублей. Позднее милицейский нашли кинутую инкассаторскую автомашину неподалеку от места проживания подозреваемого. В транспорт была обнаружена часть украденной суммы.
Через пару суток милицейский задержали соучастника Богаченко Юрия Зеликова, а на следующий день, 28 января, в Марий Эл были задержаны Богаченко и второй его соучастник Илья Кострубин. На момент задержания у подозреваемых, согласно материалам уголовного дела, была только добрая половина украденной суммы, часть денежных средств они успели передать родственникам, приятелям, запрятать в тайниках. Из украденных 63 миллионов рублей свыше 12 миллионов рублей так и не нашли.
Богаченко и Кострубину было выдвинуто обвинение по четырем статьям: «разбой, совершенный организованной группой в очень большом размере с причинением тяжёлого вреда здоровью потерпевшего», «угон, совершенный группой лиц по подготовительному заговору с употреблением насилия, страшного для жизни и здоровья», «воровство оружия организованной группой», «противоправное хранение, транспортировка либо ношение оружия, совершенное организованной группой». Зеликов обвинялся в разбое и угоне.
Зеленодольский муниципальный суд в ноябре 2015 года осудил Богаченко к 14 годам колонии строгого режима, его соучастники Кострубин и Зеликов получили по восемь и пять лет колонии строгого режима соответственно.

В ФНС посчитали непорядочных плательщиков налогов

Сотрудники налоговой администрации радуются: за год употребления новой системы надзора за НДС им удалось повысить доходы бюджета практически на 20% и перейти на свыше совершенный подход к отбору нарушителей законодательства о налогах и сборах. Специалисты, правда, считают, что пока в числе непорядочных бизнесменов у ФНС большое число и честных плательщиков налогов.
Сотрудники налоговой администрации подвели итоги работы запущенной в начале года автоматической системы надзора за оплатой НДС – АКС НДС-2. По их данным, каждая десятая организация представляет в налоговой отчетности сведения, которые расходятся с информацией от ее контрагентов.
Заместитель руководителя ФНС Даниил Егоров детализирует, что при обнаружении таких разрывов организациям отправляются запросы на представление уточненных деклараций, а в отношении самих плательщиков налогов производятся ревизии. Вдобавок, в так именуемую территорию налогового риска проверяющие заносят и тех, кто не сдает декларации по налогу на добавленную стоимость, и тех, кто отказывается представлять разъяснения по распознанным суммам расхождения.
Какую сумму на протяжении года удастся добрать благодаря АСК НДС-2, сотрудники налоговой администрации пока исследуют. Пока же имеются данные по результатам десятка месяцев 2015 года. Например, сборы от НДС в бюджет за этот срок подросли на 18%, до 4,4 трлн рублей. Наряду с этим режима 14,4% плательщиков налогов продемонстрировали уточненные декларации по налогам по налогу, из коих в 10,4% случаях скорректировали суммы расхождений. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации подсчитали, что по 52% распознанных несовпадений хозяйствующие субъекты готовы контактировать и представлять разъяснения и документы, удостоверяющие правильность исчисления налога.
В это же время, адвокаты указывают, что организации могут и не сдавать детализирующие декларации, в случае если уверены в том, что верно исчислили НДС, в частности подлежащий возврату. Пени за такое «молчание» в законе не прописаны, потому не всегда плательщики налогов на притязания сотрудников налоговой администрации реагируют. Это, со своей стороны, оказывается предлогом для добавочных ревизий и искаженно отражает практическое количество непорядочных экономических агентов.
Специалисты кроме того напоминают, что система надзора за оплатой НДС даже в обновленном варианте пока не совершенна. К нечестным бизнесменам сотрудники налоговой администрации сейчас относят и те организации, которые не знали о вероятных нарушениях законодательства со стороны контрагента. Но если они будут увидены в одной цепи с компанией-однодневкой, то их тоже начнут подозревать в несоблюдении НК РФ.
Напомним, еще на протяжении перехода на вторую версию автоматизированной системы надзора сотрудники налоговой администрации давали обещание, что сейчас поступления от НДС в бюджет увеличатся. Они кроме того давали предупреждение, что вывести деньги через подставные организации либо запрятать суммы налога, приписывая операции лжеэкспорта, станет куда сложнее. Это разъяснялось алгоритмом деяний АСК НДС. В случае если первая версия априори распределяла плательщиков налогов по группам риска, то вторая – сравнивает сведения об операциях, произведенных с товаром, самостоятельно исчисляет сумму налога, а после этого исследует поданные декларации. В случае несовпадений система выдает оплошность, с которой сотрудники налоговой администрации разбираются уже в «ручном режиме».
Через практически год после применения АСК НДС-2 Егоров объявил, что ФНС осуществила «риск-ориентированный подход к определению предмета налогового надзора». Ну а то, что промежь «жертв» сотрудников налоговой администрации выясняются и честные плательщики налогов, это, наверное, в расчет не берется.


Смотрите еще интересный материал по теме иск против работодателя. Это вероятно может быть небезынтересно.