Выплаты программисту согласно соглашению авторского права облагаются страховыми взносами

Africa Studio / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что вознаграждение, выплачиваемое организацией-клиентом согласно соглашению о создании произведения, то есть программы для ЭВМ, физлицу – исполнителю, являющемуся автором этого произведения (программы для ЭВМ), подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке как выплата в пользу автора произведения на основании договора авторского заказа в пользу автора произведения (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 22 ноября 2017 г. № 03-15-06/77076).

Отметим, что объектом обложения страховыми взносами для организаций и ИП будут считаться выплаты и иные вознаграждения в пользу физлиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса):

• в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым контрактам, предметом которых являются исполнение работ, оказание услуг;
• по контрактам авторского заказа в пользу авторов произведений;
• по контрактам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным контрактам, лицензионным контрактам о предоставлении права применения произведения науки, литературы, искусства, в частности вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной базе в пользу авторов произведений по контрактам, заключенным с пользователями (п. 1 ст. 420 НК РФ).

Вместе с тем в базу для исчисления страховых взносов не включаются выплаты физлицам по контрактам гражданско-правового характера, в частности согласно соглашению авторского заказа, контракту об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подп. 1 - 12 п. 1 ст. 1225 ГК России, издательскому лицензионному контракту, лицензионному контракту о предоставлении права применения результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1 - 12 п. 1 ст. 1225 ГК России (подп. 2 п. 3 ст. 422 НК РФ).
Со своей стороны контракты, предметом которых является создание подрядчиком (исполнителем) программы для ЭВМ, базы данных либо иного произведения по заказу, регулируются нормами ст. 1296 Гражданского кодекса. Одновременно с этим правила данной статьи не распространяются на контракты, в которых подрядчиком (исполнителем) является сам создатель произведения, и при таких условиях используются положения ст. 1288 ГК России (п. 5 ст. 1296 ГК России).

Так, если исполнитель согласно соглашению на создание произведения является конкретно автором этого произведения, в частности программы для ЭВМ, то таковой контракт аналогичен контракту авторского заказа на создание произведения науки, литературы либо искусства и на него распространяются нормы ст. 1288 ГК России. Выплаты по такому контракту облагаются страховыми взносами (подп. 2 п. 1 ст. 420 НК РФ).

Банкам разрешили заключать контракты с физлицами удаленно

rawf8 / Shutterstock.com
Соответствующий закон подписал Президент РФ Владимир Владимирович Путин. Документ установил право кредитных организаций проводить операции по счетам клиентов – физлиц с применением единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) и единой биометрической системы. Так, в соответствии с изменениями банки смогут открывать счета, предоставлять кредиты, осуществлять переводы финансовых средств без личного присутствия клиентов.

Так, ч. 1 ст. 30 закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I "О банках и банковской деятельности" дополнится указанием о том, что контракт между банком и физлицом может быть подписан простой электронной подписью клиента. Наряду с этим согласно изменениям, которые будут внесены в ст. 7 закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным методом, и финансированию терроризма" правом осуществлять удаленную идентификацию физлиц будут пользоваться лишь банки, удовлетворяющие определенным требования. К примеру, кредитное учреждение должно быть участником системы страхования вкладов, к нему не должны использоваться меры по предупреждению банкротства, а одна деятельность по идентификации не запрещена банку Регулятором. Банк России будет каждый месяц обновлять список кредитных учреждений, соответствующих названным требованиям¹.

Одновременно с этим банкам будет не разрещаеться совершать дистанционные операции, сопровождающиеся идентификацией физлиц, , если клиент подозревается в причастности к экстремистской деятельности либо терроризму, и в случае если у банка в отношении клиента или его операции имеются подозрения о том, что они связаны с легализацией доходов либо получены преступным методом.

В один момент Банк России получит право устанавливать ограничения по общему количеству банковских счетов, по общей сумме кредитов, выданных одним банком клиенту – физлицу, и по общей сумме переводов финансовых средств в течение месяца, осуществленных одним банком, при проведении удаленной идентификации. В это же время из этого правила предусмотрено исключение, согласно которому , если услуга оказана банком при личном присутствии клиента, ограничения по общей сумме переводов, общему количеству вкладов либо сумме выданных кредитов не используются.

Указанные изменения начинают действовать с 29 июня этого года.

Бывшие сотрудники МВД получили настоящие сроки за издевательства над задержанным

Солнцевский райсуд Москвы приговорил двоих бывших своевременных сотрудников МВД к 6 годам колонии общего режима за превышение полномочий, повлекшее тяжёлые последствия для здоровья задержанного, сказал РАПСИ пресс-секретарь суда.

Так, мужчины признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжёлых последствий).
По данным следствия, в апреле прошлого года Юрий Кудинов и Федор Холод задержали в подмосковной поликлинике Сергея Кожемякина, подозревавшегося в убийстве в 2008 году ассистента главы горадминистрации Минеральных вод Аркадия Георгиади. Вопреки возражениям докторов, осужденные привезли Кожемякина, бывшего в бессознательном состоянии, в аэропорт "Внуково", от куда пробовали послать его в Минеральные воды на самолете.
Наряду с этим Кудинов и Холод желали транспортировать потерпевшего в качестве багажа. Получив окончательный отказ представителей компании, преступники поместили Кожемякина в отделение полиции аэропорта, где приковали его наручниками к стулу и нанесли пару ударов по лицу и телу. Спустя пару часов задержанный погиб.

В контрактах о стоматологических услугах должен указываться срок предоставления услуг, к примеру, в виде даты визита

Syda Productions / Shutterstock.com

Контракт на оказание платных стоматологических услуг непременно должен содержать срок оказания услуги, который не тождественен сроку действия договора и срокам лечения больного. Срок исполнения платных медицинских услуг как дата визита могут определяться по соглашению сторон в контракте (определение ВС РФ от 25 октября 2017 г. № 310-АД17-15068).

Указанную позицию поддержал Верховный Суд РФ, отказавшись производить перерасмотрение дело по жалобе стоматологической клиники.

Клиника понесла наказание Роспотребнадзором за то, что типовые контракты на оказание стоматологических услуг, которые заключались между пациентами и клиникой, не содержали указаний о дате предоставления этих услуг. Ведомство усмотрело в этом нарушение ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ (Нарушение права потребителя на получение нужной и точной информации).

Возражая против наказания, клиника показывала, что:

• типовые контракты предусматривают срок в виде начала оказания медицинской помощи и указаний на то, что услуга выясняется до окончания сроков лечения. Так, срок окончания действия договора установлен как дата окончания всего курса лечения;
• нереально заблаговременно установить четкие сроки окончания лечения при оказании медуслуг из-за физико-анатомических изюминок человеческого организма и личной реакции на лечения;
• о сроках своего лечения клиенты получают все данные от своего доктора на протяжении лечения и консультаций;
• Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (потом – закон) не требует от исполнителя показывать срок окончания оказания медицинской услуги.

Исходя из этого, согласно точки зрения клиники, события правонарушения не было, а распоряжение об административном наказании противоречит закону.

Но суд согласился с позицией Роспотребнадзора, и указал на следующее:

• закон обязывает исполнителя услуги оказать услугу в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг, в случае если таковые существуют. Наряду с этим Правила предоставления платных медуслуг, утвержденные Правительством РФ, обязывают медорганизацию включать в контракт условие о сроках предоставления платных медицинских услуг;
• наряду с этим, вправду, сроки оказания услуги, сроки действия договора и сроки лечения могут не совпадать. Исходя из этого предоставление таких сведений о предмете договора как срок/дата оказания услуги не должно сообщаться потребителю с формулировкой "начало срока действия договора", так как не будет отвечать требованию о доступности формы донесения информации о сроке оказания услуги. Срок исполнения платных медицинских услуг как дата визита может определяться по соглашению сторон в контракте;
• в настоящем деле контракты с больными были обоснованно – "с позиции рядового потребителя" – расценены как не содержащие информации о сроке оказания платной медицинской услуги;
• если бы стоматологическая клиника доказала, что не обращая внимания на отсутствие спорных сведений в контракте, срок оказания услуги может быть найден и доведен до потребителя в другой форме, то о событии правонарушения возможно было бы порассуждать дальше. Но потому, что клиника этого доказать не смогла, то правонарушение квалифицировано Роспотребнадзором правильно и распоряжение об административном наказании отменять не нужно.

В ГД внесен закон, касающийся ограничения предельной суммы микрозайма

В гос Думу РФ внесен закон, касающийся ограничения предельной суммы микрозайма. Текст документа размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Автором документа выступает депутат Андрей Барышев (партия "Единая Россия"). Как указал депутат в пояснительной записке, "целью законопроекта является установление равных условий кредитования по контрактам микрозаймов, заключенных микрофинансовыми организациями (МФО) с физическими лицами в период до 29 марта 2016 года и после этой даты".
Согласно действующему законодательству, как отметил депутат, размер предельной суммы микрозайма для физических лиц, с учетом начисленных процентов, снижен с четырехкратного до трехкратного, и установлен предельный размер начисления процентов при просрочке выполнения обязательств по микрозайму, составляющий двухкратную сумму непогашенной части займа. Но данные ограничения установлены лишь в отношении контрактов, заключенных начиная с 29 марта 2016 года. Наряду с этим, как отмечает создатель документа, количество микрозаймов, заключенных с физическими лицами до указанной даты, образовывает более 11 миллионов единиц, порядка 5 миллионов контрактов были просрочены, ставка по ним образовывает в среднем 600-800 процентов годовых, и шансов рассчитаться с этими кредитами у граждан фактически нет.
"Учитывая, что микрозаймами пользуются граждане, находящиеся в непростой жизненной ситуации, которые, не понимая схему работы МФО считают, что берут кредит на выгодных условиях — большая часть из них оказывается в долгосрочной долговой кабале", — указал депутат. Поэтому законом предлагается распространить воздействие трехкратного размера предельной суммы микрозайма для физических лиц, и предельного размера начисленных процентов при просрочке выполнения обязательств по микрозайму в отношении контрактов микрокредитования физических лиц, независимо от даты их заключения.

Вопрос о переводе экс-губернатора Белых в поликлинику СИЗО еще не решен

Вопрос о переводе бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, обвиняемого в получении взяток в очень большом размере, в поликлинику СИЗО "Матросская тишина" еще не решен, сказал РАПСИ его юрист Андрей Грохотов.

Юристы подали ходатайство о переводе Белых в больничный корпус "Матросской тишины", но ответ пока не получен.
"Вопрос ещё решается на уровне документов, заявка послана, они ожидают подтверждения из поликлиники", — сказал защитник.
Ранее, на совещании по рассмотрению апелляционной жалобы защиты на решение о продлении ареста экс-чиновника в Горсуде столицы, Белых не смог участвовать в судебном процессе в связи с нехорошим самочувствием. Московский горсуд отклонил жалобу и оставил без изменений решение суда первой инстанции, согласно которому Белых останется под арестом до 4 февраля 2018 года.
В первых числах Сентября в Пресненском райсуде Москвы состоялось первое совещание по существу по данному уголовному делу. Прокурором была зачитана фабула обвинительного заключения, после чего Белых отрицательно ответил на вопрос суда о признании вины в инкриминируемых ему деяниях.
Несколько дней назад суд приступил к допросу экс-чиновника, в ходе которого Белых поведал о своём отношении к предъявленным обвинениям.
По мнению следователей, первую взятку в размере 200 тысяч евро обвиняемый получил в период с 2011 года по 2012 год от предпринимателя Альберта Ларицкого, которому в тот период принадлежали ОАО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая компания "Кировлес". За финансовое вознаграждение Белых якобы содействовал согласованию заявок указанных компаний на включение их инвестиционных проектов в список приоритетных инвестиционных проектов, последующему предоставлению в аренду на льготной основе лесных участков.
Но в 2013 году хозяином упомянутых выше компаний стал Юрий Судгаймер. "В процессе хозяйственной деятельности и внутренних проверок ему поступила информация, что компании не полностью выполняли условия приоритетных инвестиционных проектов. Это угрожало им расторжением контрактов аренды лесных участков со стороны Правительства Кировской области и привело бы к невозможности ведения предпринимательской деятельности. Белых давал слово Судгаймеру содействие в том, что правительство региона закроет глаза на эти факты и компании смогут продолжить хозяйственную деятельность, и общее покровительство", — считает следствие. Потом за это бывший госслужащий получил двумя частями взятку в размере 400 тысяч евро.
Последняя часть взятки была передана Белых в одном из столичных ресторанов 24 июня прошлого года, после чего мужчина был задержан правоохранительными органами и доставлен в Следственный комитет, где его обвинили в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере). В начала марта этого года в отношении Белых было возбуждено ещё одно дело по части 6 статьи 290 УК РФ (взятка). Сейчас два дела объединены в одно производство.
В последних числах Июля прошлого года Президент России издал указ об отстранении Белых от должности губернатора Кировской области в связи с потерей доверия главы страны.

Советы юриста: как спасти деловую репутацию

Деловая репутация – один из факторов, определяющих успех компании. Посягательство на нее не разрещаеться законом, но на деле от неприятностей в этой области никто не застрахован. Самый популярный случай – распространение фальшивых сведений в средствах массовой информации. Что делать, в случае если под удар попал ваш бизнес? "Право.ru" и Наталья Колесникова, юрист патентно-адвокатского бюро "Гардиум", делится рекомендациями на этот случай.

Я столкнулся с нарушением рабочий репутации. Как защититься?

Обезопасить свои права возможно в суде.

Что нужно доказать, чтобы деловая репутация была признана нарушенной?

Согласно ст. 152 ГК, нужно доказать совокупность трех условий:
– самого факта распространения сведений;
– несоответствие их действительности;
– их порочащий характер.

Что может требовать компания?

Компания, деловая репутация которой нарушена, вправе требовать не только удаления порочащих материалов и пресечения их распространения. Также возможно "настойчиво попросить" официального опровержения наровне с признанием их не соответствующими действительности.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

14:25 Компенсация за вред репутации: ВС указал, когда ее возможно взыскать юрлицу

---

11:33 Самые громкие суды против СМИ: российские и зарубежные

И как это должно быть сделано?

Точно таким же методом, каким и было осуществлено распространение. Другими словами, в случае если нарушающая деловую репутацию информация была размещена в определенном СМИ, то и опровергнута она должна быть именно там же.

Требования заявляются раздельно?

В большинстве случаев в тех либо иных комбинациях. Значительно чаще предприниматели подают иски о признании сведений порочащими и не соответствующими действительности, и стремятся добиться их опровержения.

А взыскать убытки окажется?

Компания-истец в праве взыскать с нарушителя убытки, но этот вопрос в судебной практике полностью не решен. Иск о защите рабочий репутации является неимущественным, и найти правильный размер причиненного материального вреда нереально. Но Верховный суд думает, что это не может стать основанием для отказа в его удовлетворении.

Один из известных примеров – иск строительной компании "СУ-155" к радиостанции "Бизнес ФМ" и порталу "Bfm.ru", входящим в один холдинг (дело № А40-61491/2009). Истец требовал взыскать с ответчика 400 миллионов рублей. за слова ведущего о том, что компания прекратила свое существование. Требования "СУ-155" были удовлетворены частично: суд первой инстанции обязал СМИ выплатить лишь 10 миллионов рублей., а позднее арбитражный суд апелляционной инстанции снизил сумму на порядок – до 100 000 руб.,

– Наталья Колесникова, юрист патентно-адвокатского бюро "Гардиум"

Рекомендации юриста: на что обратить внимание при обращении в суд с иском о защите рабочий репутации:

Найти, кто будет являться надлежащим ответчиком. По делам о защите рабочий репутации – это лицо, распространившее порочащие сведения, другими словами редакция, и лицо, предоставившее ей эти сведения. В случае если же материал поступил от штатного автора, то к ответу будет привлечена лишь редакция. В случае, когда редакция не является юридическим лицом, в качестве ответчика выступит соучредитель СМИ.
Иск нужно подать в установленный законом срок исковой давности. По отношению к вышедшим в средствах массовой информации материалам он равен одному году со дня их опубликования. В случае если сторона-ответчик заявит в суде о его пропуске, то это повлечет отказ в удовлетворении требований истца.

Исковое заявление должно содержать дословное указание сведений, которые, согласно точки зрения истца, нарушают его деловую репутацию, и источник, распространивший их. Как правило для фиксации нарушения прибегают к нотариальному заверению страниц сайта/журнала/газеты, на которых была опубликована порочащая деловую репутацию информация.

Для обоснованного выдвижения исковых требований нужно применять фразы и предложения, которые были выражены в форме утверждения и которые возможно проверить на соответствие действительности. Формы оценочного суждения и субъективного мнения не рассматриваются как неправомерные. Громадную сложность для суда тут образовывает необходимость разграничить, идет ли обращение о настоящем факте либо о личных взорах автора, исходя из этого часто в ходе судебного слушания назначается лингвистическая экспертиза.

Наталья Колесникова, юрист патентно-адвокатского бюро "Гардиум"

.