Межгосударственное рейтинговое агентство Fitch может прекратить присваивать русским организациям национальные рейтинги из-за европейских и американских санкций, включённых против Москвы, информирует Bloomberg.
Закон РФ о рейтинговых агентствах создает задачу для межгосударственных компаний, потому, что идёт вразрез санкционному режиму ЕС и США, включённому в отношении Российской Федерации из-за спора на Украине. "Это сложно и ставит нас в такую обстановку, при которой мы преступаем или российское закон, или нормы действующего международного законодательства", – сообщил глава аналитического подразделения Fitch Иэн Линнелл.
Согласно с новыми правилами регулирования рейтинговых агентств в Российской Федерации, они должны создавать подконтрольные организации в стране. Помимо этого, организации не в состоянии отзывать рейтинги, присвоенные по нацшкале, в связи с решениями зарубежных стран, передает "Интерфакс".
Линелл подчернул, что Fitch не планирует создавать в Российской Федерации подконтрольную организацию и намерено продолжить работать через филиал. Наряду с этим агентство ждёт, что спрос на межгосударственные рейтинги сохранится.
На сегодняшний день "дочка" в Российской Федерации имеется лишь у агентства Moody's. Рейтинги по национальной шкале кроме того присваивает Standard & Poor's. В 2014 году из-за санкций Moody's отозвало рейтинги "СМП банка" и "Трансойла", а S&P – рейтинги банка "Российская Федерация".
В первых числах Февраля этого года Fitch ухудшило прогноз по динамике российского ВВП в 2016 году. Специалисты уверены в том, что он сократится на 1%. Согласно данным "Коммерсанта", эти оценки разъясняются падением общемировых стоимости одного бареля нефти и уменьшением доходов российского бюджета.

Российский альянс автостраховщиков (РСА) оставил идею единовременной замены всех полисов ОСАГО, передает РБК.
Раньше РСА поддерживал одномоментную замену старых бланков полисов на новые, сейчас компания не настаивает на этом, сообщил по результатам совещания президиума Общероссийского альянса страховщиков исполнительный директор РСА Евгений Уфимцев.
Против единовременной замены высказался Национальный банк. "Мы прослушали пожелания Банка Российской Федерации о постепенной замене", – подчеркнул Уфимцев.
С 1 июля 2016 года все страховые организации получат новые бланки полисов, но старые бланки не будут изыматься из заявления, и страхователи сумеют обменять их в режиме плановой замены.
Уфимцев сказал, что, начиная с 1 июля, полисы ОСАГО на старых бланках работники ГИБДД будут проверять в неукоснительном режиме через базу автоматизированной системы обработки данных РСА. Новые бланки будут гарантированы полной визуальной защитой.
"В случае если автолюбитель пожелает избежать повышенного внимания работников ГИБДД, то он сумеет пойти и обменять старый бланк на новый в офисе страховой организации", – отметил представитель РСА.

Государственной дума начала декриминализацию

Нижняя палата парламента в ходе сегодняшнего совещания приняла пакет проектов законодательного акта Верховного суда о либерализации уголовного законодательства, изымающий кое-какие составы правонарушений из Уголовного и Уголовного Кодексов РФ.
Проекты законов были созданы Главным судом РФ согласно с притязаниями Послания Президента Федеральному собранию Российской Федерации от 3 декабря 2015 года. Проект фундаментального закона предлагает декриминализовать составы правонарушений по четырем статьям Российского УК (УК РФ): ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 119 (угроза убиением либо причинением тяжёлого вреда здоровью), ч. 1 и 2 ст. 157 (злостное увиливание от оплаты средств на содержание малышей либо нетрудоспособных отцов с матерью) и ч. 3 ст. 327 (применение априори фальшивого документа). Помимо этого, документ предлагает повысить с 2,5 до 10 000 рублей нижнюю границу большого вреда, причиненного гражданину, по гл. 21 УК РФ.
Как сообщил в ходе совещания зампредседателя ВС Владимир Давыдов, каждый год по разным нереабилитирующим основаниям суды заканчивают режима 220-240 тысяч уголовных дел, другими словами фактически всякое четвертое дело, "которое имело возможность и должно быть остановлено еще в стадии внесудебного производства". Наряду с этим за 2014 год из 130 000 граждан, осужденных по перечисленным выше статьям, приблизительно 95 % получили наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества. Со слов Владимира Давыдова, предлагаемые законом новшества "повысят результативность университета освобождения от ответственности по уголовному законодательству".

Составов может быть больше

Раньше специализированный комитет ГД одобрил инициативу ВС и призвал своих сотрудников проголосовать за принятие проекта закона в первом рассмотрении. Но, как сообщил в ходе сегодняшнего совещания зампредседателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Александр Ремезков, документ еще на стадии разработки вызвал бурные обсуждения и критику. Он утвержает, что оппонентов, которые выступали против нормативной инициативы ВС, не устраивал набор составов УК, который предлагается декриминализовать. Но, подчеркнул Ремезков, "в состав правонарушений, которые подлежат декриминализации, вошли лишь правонарушения небольшой тяжести и только при однократном их осуществлении: оступившись в один раз, осужденный заплатит финансовый штраф, со второго раза ответственность будет уголовной". Парламентарий кроме того обратил внимание своих сотрудников на то, что ко второму рассмотрению набор составов может быть пересмотрен и дополнен.
Помимо этого, выделение состава из УК предполагает его непроизвольный перенос в Кодекс Российской Федерации об нарушениях административного законодательства – введение изменений будет проходить синхронно, подчеркнул Ремезков. Его подхватил и <


Почитайте еще нужный материал на тему правовые. Это может оказаться интересно.

Пленум Верховного суда РФ рассмотрел вопросы, связанные с судейскими издержками, и установил порядок их возмещения сторонами по экономическим, гражданским и административным спорам. Основное, на что отметили судьи, - лицо, которое претендует на взимание судебных издержек с проигравшей стороны, должно самостоятельно подтвердить обстоятельство несения затрат и их связь с судейским слушанием.
Пленум Верховного суда РФ принял распоряжение "О некоторых вопросах употребления законодательства о компенсировании издержек, связанных с рассмотрением дела". Судьи разъяснили, как и в каком размере выигравшая суд сторона в праве претендовать на компенсирование всех понесенных ею затрат.
Согласно обычаям при подаче искового заявления в нем, кроме основного притязания, указывается притязание о взимании государственной госпошлины. Но, не считая нее, к судейским издержкам закон относит все затраты, понесенные сторонами в ходе суда. Это и затраты на уплату услуг представителя, и средства, израсходованные на экспедицию в суд, и ведение переписки. Такие издержки победившая в процессе сторона, в большинстве случаев, заявляет к компенсированию уже после завершения основного суда. С момента начала применения Кодекса административного судопроизводства РФ право притязания возмещения судебных издержек появилось кроме того у третьих заинтересованных лиц по административным делам.
Режим распределения судебных затрат регулирован главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ в гражданских спорах, главой 10 Кодекса административного судопроизводства РФ - по административным искам и главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ - по экономическим спорам. Наряду с этим списки судебных издержек, которые предусмотрены в данных кодексах, не являются доскональными. Исходя из этого в прерогативу судьи отнесено определение рациональности того либо другого судебного расхода.
Фундаментальный принцип, который должны использовать судьи при удовлетворении притязаний о компенсировании понесенных издержек, есть в том, что сторона, которая была признана правой в споре, обязана получить от проигравшей стороны лишь те финансовые средства, которые были практически израсходованы на обеспечение участия в судейском процессе. Исходя из этого лицо, изъявляющее желание получить компенсирование издержек, должно не только подтвердить обстоятельство понесенных трат, но и обосновать их связь с определённым судейским процессом. Кроме всего иного, суд обязан проконтролировать разумность и обоснованность сообщённых стороной затрат. В случае если это не будет подтверждено, судьи должны отказать во взимании таких сумм с проигравшей стороны.
В случаях, когда суд принимает решение о частичном (частичном) удовлетворении имущественных притязаний из заявления в суд, то и судебные издержки должны быть распределены между сторонами процесса пропорционально размеру удовлетворенных исковых притязаний.
С момента принятия данного постановления Пленум ВС РФ определил, что суды при вынесении решений суда не должны больше использовать пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах употребления Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" и абзац 3 пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51 "О некоторых вопросах, появляющихся при разбирательстве споров с участием компаний, реализующих коллективное управление авторскими и соседними правами".

Шофер, насмерть сбивший в нетрезвом виде одного пешехода и нанесший травмы иному в Подмосковье, осуждён к 3,5 годам колонии, по сообщению РИА Новости ссылаясь на сообщение прокуратуры МО .

Суд определил, что в августе 2015 года нетрезвый шофер, передвигаясь на своем транспорт «Фольксваген Гольф» по Пироговскому шоссе в Мытищинском районе, преступил ПДД и сбил переходивших дорогу пешеходов. Один из них умер, здоровью другого был причинён тяжёлый вред.
Шофер был признан виноватым в осуществлении правонарушения по части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортом в состоянии опьянения, ПДД , повлекшем по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью человека и смерть человека).
«По решению суда Андрею Сысоеву избрано наказание в виде 3 лет 6 месяцев тюрьмы с отбыванием в спецпоселении-. Кроме того суд отнял у него права управления средствами передвижения на период 3 года. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу», — сказано в сообщении учреждения.

Верховный суд Татарстана в пятницу сохранил силу приговор суда инкассатору Игорю Богаченко, который в январе 2015 года украл у Сберегательного банка свыше 63 миллионов рублей и в ноябре был осуждён к 14 годам колонии строгого режима, приговоры суда его соучастникам Юрию Зеликову и Илье Кострубину кроме того оставлены в силе, сказала РИА Новости ассистент председателя суда Наталья Лосева.

«Верховный суд Татарстана оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменения, апелляции — без удовлетворения», — произнесла Лосева.
Согласно данным МВД Татарстана, 23 января 2015 года на улице Ленина в Зеленодольске 26-летний инкассатор Богаченко стрельнул из табельного оружия в ногу напарника и укрылся на инкассаторском транспорт Volkswagen Amarok с 63 миллионами рублей. Позднее милицейский нашли кинутую инкассаторскую автомашину неподалеку от места проживания подозреваемого. В транспорт была обнаружена часть украденной суммы.
Через пару суток милицейский задержали соучастника Богаченко Юрия Зеликова, а на следующий день, 28 января, в Марий Эл были задержаны Богаченко и второй его соучастник Илья Кострубин. На момент задержания у подозреваемых, согласно материалам уголовного дела, была только добрая половина украденной суммы, часть денежных средств они успели передать родственникам, приятелям, запрятать в тайниках. Из украденных 63 миллионов рублей свыше 12 миллионов рублей так и не нашли.
Богаченко и Кострубину было выдвинуто обвинение по четырем статьям: «разбой, совершенный организованной группой в очень большом размере с причинением тяжёлого вреда здоровью потерпевшего», «угон, совершенный группой лиц по подготовительному заговору с употреблением насилия, страшного для жизни и здоровья», «воровство оружия организованной группой», «противоправное хранение, транспортировка либо ношение оружия, совершенное организованной группой». Зеликов обвинялся в разбое и угоне.
Зеленодольский муниципальный суд в ноябре 2015 года осудил Богаченко к 14 годам колонии строгого режима, его соучастники Кострубин и Зеликов получили по восемь и пять лет колонии строгого режима соответственно.

В ФНС посчитали непорядочных плательщиков налогов

Сотрудники налоговой администрации радуются: за год употребления новой системы надзора за НДС им удалось повысить доходы бюджета практически на 20% и перейти на свыше совершенный подход к отбору нарушителей законодательства о налогах и сборах. Специалисты, правда, считают, что пока в числе непорядочных бизнесменов у ФНС большое число и честных плательщиков налогов.
Сотрудники налоговой администрации подвели итоги работы запущенной в начале года автоматической системы надзора за оплатой НДС – АКС НДС-2. По их данным, каждая десятая организация представляет в налоговой отчетности сведения, которые расходятся с информацией от ее контрагентов.
Заместитель руководителя ФНС Даниил Егоров детализирует, что при обнаружении таких разрывов организациям отправляются запросы на представление уточненных деклараций, а в отношении самих плательщиков налогов производятся ревизии. Вдобавок, в так именуемую территорию налогового риска проверяющие заносят и тех, кто не сдает декларации по налогу на добавленную стоимость, и тех, кто отказывается представлять разъяснения по распознанным суммам расхождения.
Какую сумму на протяжении года удастся добрать благодаря АСК НДС-2, сотрудники налоговой администрации пока исследуют. Пока же имеются данные по результатам десятка месяцев 2015 года. Например, сборы от НДС в бюджет за этот срок подросли на 18%, до 4,4 трлн рублей. Наряду с этим режима 14,4% плательщиков налогов продемонстрировали уточненные декларации по налогам по налогу, из коих в 10,4% случаях скорректировали суммы расхождений. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации подсчитали, что по 52% распознанных несовпадений хозяйствующие субъекты готовы контактировать и представлять разъяснения и документы, удостоверяющие правильность исчисления налога.
В это же время, адвокаты указывают, что организации могут и не сдавать детализирующие декларации, в случае если уверены в том, что верно исчислили НДС, в частности подлежащий возврату. Пени за такое «молчание» в законе не прописаны, потому не всегда плательщики налогов на притязания сотрудников налоговой администрации реагируют. Это, со своей стороны, оказывается предлогом для добавочных ревизий и искаженно отражает практическое количество непорядочных экономических агентов.
Специалисты кроме того напоминают, что система надзора за оплатой НДС даже в обновленном варианте пока не совершенна. К нечестным бизнесменам сотрудники налоговой администрации сейчас относят и те организации, которые не знали о вероятных нарушениях законодательства со стороны контрагента. Но если они будут увидены в одной цепи с компанией-однодневкой, то их тоже начнут подозревать в несоблюдении НК РФ.
Напомним, еще на протяжении перехода на вторую версию автоматизированной системы надзора сотрудники налоговой администрации давали обещание, что сейчас поступления от НДС в бюджет увеличатся. Они кроме того давали предупреждение, что вывести деньги через подставные организации либо запрятать суммы налога, приписывая операции лжеэкспорта, станет куда сложнее. Это разъяснялось алгоритмом деяний АСК НДС. В случае если первая версия априори распределяла плательщиков налогов по группам риска, то вторая – сравнивает сведения об операциях, произведенных с товаром, самостоятельно исчисляет сумму налога, а после этого исследует поданные декларации. В случае несовпадений система выдает оплошность, с которой сотрудники налоговой администрации разбираются уже в «ручном режиме».
Через практически год после применения АСК НДС-2 Егоров объявил, что ФНС осуществила «риск-ориентированный подход к определению предмета налогового надзора». Ну а то, что промежь «жертв» сотрудников налоговой администрации выясняются и честные плательщики налогов, это, наверное, в расчет не берется.


Смотрите еще интересный материал по теме иск против работодателя. Это вероятно может быть небезынтересно.

Глава государства Абхазии завизировал закон, не разрешающий аборты

Глава государства Абхазии Рауль Хаджимба завизировал закон, не разрешающий осуществление операции аборта в республике. Об этом информирует Интерфакс.
Документ был завизирован в том же виде, в котором он был принят локальным парламентом. За правку к Конституции Абхазии "О государственной защите жизни матери и нерожденного малыша" из 35 законодателей проголосовали 25 депутатов, двое выступили против, еще двое воздержались, остальные на совещании не находились.
Закон начал применяться 9 февраля.
Раньше сообщалось, что принятая правка не разрешает осуществление операции аборта даже в том случае, если беременность угрожает жизни либо здоровью матери.
Агентство указывает, что с 1993 года в Абхазии было осуществлено практически 12 000 аналогичных операций. Наряду с этим на 2015 год пришлось в районе 700 абортов, 15 из коих были сделаны по медицинским свидетельствам. Согласно данным абхазских докторов, большая часть дам разрешаются на таковой шаг из-за общественных неприятностей.


Посмотрите кроме того интересную заметку в области маркировка товара закон. Это возможно станет весьма полезно.

Обзор практики судов: споры с начальниками

председатель совета директоров компании - это особенный тип работника, который имеет расширенные права. Исходя из этого деятельность самого директора часто оказывается объектом споров и ведет к заявлению в суд его самого, контролирующих органов либо собственников учреждения. В обзоре практике судов - споры с начальниками.

1. Руководитель может быть отстранен от управления лишь при присутствии веских условий

При присутствии иска к действующему начальнику компании обеспечительные мероприятия по его устранению от осуществления сделок, принятия на работу работников с высоким зарплатой и созыва внеочередных общих собраний участников, могут быть приняты судом лишь при присутствии подтверждений того, что руководитель этими деяниями может нанести вред компании. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Гражданин - занимавший ранее пост директора компании обратился в арб суд с иском о признании недействующими решений, принятых внеочередным собранием участников общества, включая решение об избрании нового директора, и решения ФНС, принятого на базе опротестовываемых решений этого собрания участников. Гражданин требовал суд обязать ФНС занести в "Единый госреестр юрлиц" (ЕГРЮЛ) запись о недействительности записи о завершении его полномочий и избрании нового начальника.
В обеспечение иска занимавший ранее пост директора требовал суд определить запрет на осуществление снова избранным руководителем компании прямых сделок на сумму более 50 тысяч рублей, сделок, заключаемых компанией в процессе своей простой бизнес активности, на сумму более 100 тысяч рублей, и прием на работу работников по трудовому контракту с зарплатой более 50 тысяч рублей в месяц и созыв внеочередных общих собраний участников. Помимо этого, занимавший ранее пост директора требовал определить запрет ФНС на осуществление любых деяний по госрегистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ, которые касаются сведений о лице, замещающем должность генерального директора.

Судебное Решение

Определением суда инстанции первого уровня в удовлетворении обращения гражданина об обеспечении иска было отказано. Распоряжением ААС данное определение было поменяно. Действующему руководителю компании не разрещалось совершать от ее имени прямые сделки на сумму более 50 тысяч рублей, взаимосвязанные между собой сделки, и сделки, заключаемые в процессе бизнес активности, на сумму более 100 тысяч рублей. ФНС суд воспретил реализовать госрегистрацию изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о председателе совета директоров.
Но, арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 18 января 2016 г. по делу N А56-45594/2015 наложить вето на исполнение постановления апелляционной инстанци

Суд признал абсолютно законным продолжение официального ареста главе Библиотеки украинской литературы

Московский горсуд признал абсолютно законным продолжение ареста в домашних условиях руководителю Библиотеки украинской литературы Наталье Шариной, обвиняемой в возбуждении национальной неприязни и вражды, сказали РАПСИ в суде.

Так, суд отклонил апелляцию ее юристов, которые требовали признать судебное решение о продолжении меры прерывания противоправным и аннулировать его.
По мнению следователей, в 2011–2015 годах Шарина распространяла промежь визитёров книжные издания Дмитро Корчинского, признанные судом экстремистскими материалами и воспрещёнными к применению. Своими деяниями, согласно точки зрения расследования, руководитель преступила закон «О противодействии экстремистской деятельности». Одна Шарина виновности не признает.
Офпред СК РФ Владимир Маркин раньше информировал, что в процессе обысков в библиотеке была изъята печатная продукция, содержащая призывы к антироссийской и антирусской пропаганде.

Остановлено одно из уголовных дел в отношении экс-директора ФК "Алания"

Дознаватели сняли с экс-директора ФК «Алания» Александра Стельмаха подозрение в воровстве, следствие дела о неуплате налогов длится, информирует пресс-служба СУ СК Российской Федерации по Северной Осетии-Алании.

В сентябре 2014 года в отношении Стельмаха было заведено дело о воровство чужого имущества в очень большом размере. Было обнаружено, что 1 августа 2011 года он заключил контракт с одним из соучредителей компании «Бутик Футбол», произведённой регистрацию в Англии М. Лебедевым, который за вознаграждение должен реализовать трансфер футболистов для «ПФК Алания». Соответственно добавочному соглашению к контракту Лебедеву надеялось поощрение в сумме 1 млн. долларов.
Основанием для возбуждения дела послужило письмо из ФНС Российской Федерации, соответственно которому налоговая служба Англии не располагает сведениями о том, что Лебедев является председателем совета директоров «Бутик Футбол». Но эта компания не является плательщиком налогов в Англии. Из компетентных органов Латвии, куда были перечислены деньги, определено, что одним из обладателей счета компании вправду является Лебедев.
Как указывает пресс-служба местного СК, Стельмах, перечисляя финансовые средств на счет компании «Бутик Футбол», выполнял свои обязательства генерального директора «Алании». Помимо этого, не было получено каких-либо информации о том, что деньги в будущем были перечислены Стельмаху или его родным. «На базе изложенного дело (уголовное преследование) в отношении Стельмаха остановлено в связи с отсутствием в его деяниях состава правонарушения», — сказано в сообщении.
К тому же, длится следствие дела в отношении Стельмаха о неуплате налогов на сумму более 42 миллионов рублей по статье «невыполнение обязанностей налогового агента». Согласно данным учреждения, подозреваемый отвечал за формирование учетной политики, ведение бухучёта, своевременное представление полной и точной бухгалтерской отчетности.
«Алания» в феврале 2014 года предупредила Футбольную национальную лигу о снятии с первенства сезона-2013/14 из-за отсутствия субсидирования. Наблюдательный совет «Алании» решил начать операцию ликвидации клуба. В июне 2014 года клуб был воссоздан и сейчас выступает в зоне «Юг» второго дивизиона чемпионата Российской Федерации.

Операцию установления "родственной опеки" над взрослыми недееспособными гражданами предполагается упростить

Минтруд Российской Федерации создал правки в распоряжение Руководства РФ от 17 ноября 2010 г. № 927 "Об обособленных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных либо не всецело здоровых граждан". Подобающий проект правительственного распоряжения¹ вынесен на публичное обсуждение.

Приготовленные изменения нацелены на облегчение операции установления опеки в отношении совершеннолетних недееспособных граждан со стороны их родных родственников в случае их коллективного проживания с момента рождения.

Так, в случае одобрения документа отцы с матерью, бабушки, дедушки, братья и сестры (потом – родные родственники), выразившие желание стать опекуном совершеннолетнего подопечного, в случае их коллективного проживания с момента его рождения, должны будут продемонстрировать в орган опеки и попечительства по месту жительства следующие документы:

• обращение о избрании опекуном (на бумажном носителе или в форме электронного документа);
• документы, удостоверяющие родство с совершеннолетним подопечным;
• копию свидетельства о браке (в случае если близкий родственник, выразивший желание стать опекуном, пребывает в браке);
• письменное согласование совершеннолетних участников семьи близкого родственника с учетом мнения малышей, достигших 10-летнего возраста, живущих сообща с потенциальным опекуном, на коллективное проживание с совершеннолетним подопечным.

Сейчас, по общему правилу, гражданин, страждущий стать опекуном, кроме указанных документов, обязан продемонстрировать в орган опеки и попечительства справку с места работы либо документ, удостоверяющий доходы, медицинское заключение о состоянии здоровья по итогам освидетельствования, документ о протекании приготовления, автобиографию.
Соответственно правкам, близкий родственник, выразивший желание стать опекуном, обязан быть продемонстрировать документы на общих основаниях лишь в случае, если он не жил сообща с совершеннолетним подопечным, или отсутствует письменное согласование совершеннолетних участников семьи близкого родственника на коллективное проживание с совершеннолетним подопечным.

Помимо этого, проектом предусмотрено осуществление органом опеки и попечительства исследования условий жизни близкого родственника подопечного, в ходе которого определяется отсутствие условий, мешающих избранию его опекуном. Такое исследование предполагается проводить на протяжении семи дней с момента представления нужных документов, представив родным родственникам право при потребности обжаловать акт такого исследования по суду.

В один момент предполагается уменьшить количество проводимых органами опеки и попечительства плановых ревизий (в виде визита совершеннолетнего подопечного

Решение об истребовании земли под "дачей Сердюкова" на Кубани легально - ВС

Верховный суд (ВС) РФ отказал ООО «СитиИнжирининг» в пересмотре судебных актов об истребовании из его противоправного обладания в адрес РФ земельного надела площадью 9,227 тысячи квадратных метров в районе курорта Анапа, на котором расположена так называемая «дача Сердюкова», отмечается в определении суда.

ВС подчернул, что аргументы подателя заявления претензии не удостоверяют значительных несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал. Оснований для передачи претензии ООО для разбирательства в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ не имеется, отмечается в определении суда.
арб суд Краснодарского края 24 ноября 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление Росимущества и Военного прокурора ЮВО в интересах РФ в лице минобороны РФ. Апелляционный суд 30 марта 2015 года и кассационная инстанция 29 сентября 2015 года оставили судебное решение инстанции первого уровня без изменения. Податель заявления требовал ВС аннулировать эти судебные акты.
По данным деловых СМИ, в июле 2010 года возглавлявший тогда Минобороны РФ Анатолий Сердюков обратился в власть Анапы прося о передаче департаменту имущественных взаимоотношений учреждения (им тогда распоряжалась Евгения Васильева) надела земли площадью 9,227 тысячи квадратных метров в селе Большой Утриш города-курорта Анапы. На участке, расположенном на берегу Черного моря, предполагалось строительство радиолокационной станции в связи с грядущим перебазированием судов Черноморского флота. Рассмотрев заявление Сердюкова, госслужащие передали землю Минобороны.
В августе 2010 года участок был оформлен военным учреждением в собственность, и вдобавок через 3 месяца отошел унитарному учреждению «Окружной материальный склад МО ВВС и ПВО». После этого он был введён в уставный фонд одноименного ОАО. Потом участок был признан непрофильным активом и через центр правовой поддержки «Специалист» (его начальник Екатерина Сметанова была освобождена после заключения сделки о внесудебном партнерстве) был реализован коммерческой организации за 110 миллионов рублей. В ГВСУ СКР определили, что недвижимость была осуществлена на 57 млн. рублей дешевле ее рыночной стоимости.
Это не первый похожий спор о земле под «дачей Сердюкова» в Краснодарском крае. Суд в сентябре 2014 года частично постановил удовлетворить исковое заявление Росимущества о признании отсутствующим собственности ООО «СитиИнжиниринг» на земельный надел площадью 31,3 тысячи квадратных метров на берегу Азовского моря, который кроме того именуют «дачей Сердюкова».
В иске идет обращение о земельном наделе, расположенном в поселке Пересыпь Темрюкского района Кубани в южной части России. В Пересыпи был санаторий военного учреждения, который Минобороны РФ сдало в аренду Федеральной налоговой службе на 49 лет. Не обращая внимания на это, согласно данным СМИ, участок реализовали подставной организации - «СитиИнжиниринг» и возвели на нем элитный поселок.


Читайте еще нужный материал в сфере юристы круглосуточно бесплатно. Это вероятно может быть интересно.

Юриста по делам "Норд-Оста" и крушения А321 не стали лишать статуса

Адвокатская палата МО остановила дисциплинарное производство в отношении юриста Игоря Трунова, который представлял интересы пострадавших при теракте в центре на Дубровке и родственников погибших пассажиров аэробуса А321, информирует РБК.
Предлогом для разбирательства вопроса об устранении Трунова от адвокатской практики стало обращение предпринимателя из Махачкалы Магомеда Джамаева. В 2012 году он желал приобрести колхоз, но из-за неудачной сделки утратил и деньги, и предмет.
"Я оказал ему одну устную консультацию, – акцентирует Трунов. – Ко мне у него претензии как к начальнику комиссии, но в адвокатском сообществе начальники не отвечают за работников". Со своей стороны Людмила Айвар, которая вела это дело, не стала раскрывать его детали, апеллировав на адвокатскую тайну.
На совещание в АП Джамаев не прибыл, его интересы представлял юрист Герман Ясиновский, который объявил, что его доверитель отказался от своих требований. "Эту претензию за него составил иной адвокат, он просто подписал документ, не понимая его сути", – разъяснил обстановку юрист.
Дисциплинарное производство в отношении него Трунов раньше кроме того связывал со своей работой. "Мне поступали угрозы о лишении адвокатского статуса со стороны американских адвокатов, которые является представителями интересов лизинговой организации, у которой нам раньше удалось отсудить компенсации по аварии, а сейчас будем тягаться по поводу Синая. Кроме того поступали угрозы со стороны дознавателя СК, к которому В конце концов попало мое обращение о возбуждении дела", – указывал юрист.
Трунов охраняет потерпевших в ряде громких уголовных дел, в частности о теракте в театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года, когда умерли свыше 130 человек. Помимо этого, он выступил автором претензии на бездействие главы СКР Александра Бастрыкина в ходе расследования аварии лайнера А321 с 224 погибшими, случившейся 31 октября 2015 года над Синайским полуостровом.

Использование действующих Кодов бюджетной классификации является неукоснительным для всех налоговых платежей, реализуемых абсолютно всеми группами плательщиков налогов. Наряду с этим указание в платежном поручении старого кода послужит причиной к тому, что платеж не дойдет до места избрания. Исходя из этого так принципиально важно быть в курсе всех изменений в системе КБК в 2016 году, о коих отправится обращение в данной заметке.
Коды бюджетной классификации (КБК) — это система кодировки всех существующих бюджетных платежей. То, что всякий налог, сбор либо иной бюджетный платеж имеет свое цифровое обозначение, даёт быстро, а основное, правильно сгруппировать все информацию о доходах и расходах бюджетов всех уровней: от местного до федерального. Наряду с этим, кодировку имеют не только платежи от юридических и физических лиц, но и другие, межбюджетные, источники субсидирования.
Нужно подчернуть, что из миграции счетов и другой информации в Казначействе, конечно конкретизациях и изменениях в действующих платежах и появления новых, КБК довольно часто изменяются. Это может быть как изменение действующего кода, так и ввод совсем нового, который раньше не использовался. Плательщики налогов и плательщики разных сборов и страховых платежей должны шепетильно наблюдать за такими изменениями. Так как, в случае если плательщик по оплошности отметит в платежном поручении старый либо неактуальный код, то платеж просто не поступит получателю. Нет, в бюджет деньги конечно поступят, но вот для их аутентификации потребуется время и обособленные конкретизации. Так повелось, что инспекция федеральной налоговой службы самостоятельно не исправляет оплошности в кодировке документов. Исходя из этого, инспектор может видеть платеж, но вот разнести его в лицевом счете плательщика налогов на подобающий налог либо сбор - не в состоянии. Исходя из этого плательщику налогов нужно будет подавать в территориальный орган ФНС либо ПФР письменное обращение в произвольной форме прося об изменении КБК в платеже.

Что означают коды бюджетной классификации?

На первый взгляд, КБК - это просто набор из 20 цифр либо разрядов. Но, в всякой из этих цифр зашифрована конкретная информация. Например, из КБК компетентное лицо может определить о платеже:

• Код основного администратора данного бюджетного дохода либо распорядителя бюджетных денежных средств.
• Код вида дохода либо расхода: уплачиваемые в бюджеты различных уровней налоги, страховые платежи, государственная госпошлина и другие неукоснительные платежи.
• Код классификации прямо самой операции госсектора управления.

КБК по всякому платежу является универсальным и указывается во всех платежных поручениях, снабжающих операции по такому доходу либо расходу. Чтобы плательщикам н

Дело фигурантки дела "Оборонсервиса" Сметановой поступило в суд

Пресненский суд Москвы получил дело Екатерины Сметановой, обвиняемой в хищении в форме мошенничества и коммерческом подкупе в рамках дела «Оборонсервиса», сказали РАПСИ в суде.

«Дата подготовительного слушания по делу пока не избрана»,- произнесла собеседница агентства.
Дело Екатерины Сметановой раньше было вычленено в особенное производство, она находится под программой госзащиты свидетелей.
Сметановой обучалась в институте совместно в экс-главой Департамента имущественных взаимоотношений Минобороны Евгенией Васильевой, после этого перешла к ней на работу. Васильева охарактеризовала ее в суде как самого хорошего эксперта.
Екатерина Сметанова стала одним из ключевых участников дела, признав вину и тёкши свидетельства на иных предполагаемых участников хищений. Сейчас она ждёт суда под подпиской о невыезде.


Почитайте кроме того хороший материал по вопросу закон. Это возможно будет интересно.