Разрабатывается режим зачета платежей от других лиц в счет погашения недоимки, пеней и пеней у плательщика налогов, притянутого к суду

ФНС Российской Федерации начала приготовление проекта¹ приказа, в котором будет заключаться режим зачета суммы платежа плательщика налогов либо другого лица в счет возмещения вреда, причиненного бюджетной системе РФ в итоге правонарушений, за осуществление коих ст. 198-199.2 УК РФ предусмотрена ответственность по уголовному законодательству. В счет выполнения подобающей обязательства по оплате налога зачет будет совершаться как от платежа самого плательщика налогов, так и от платежей иных лиц (абз. 4 п. 1 ст. 45 НК в редакции закона от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и обособленные законы РФ").

Отметим, что физическое лицо, в первый раз произвёдшее налоговое правонарушение, освобождается от ответственности по уголовному законодательству, если оно всецело оплатило суммы недоимки, пеней и административных штрафов (ч. 2 ст. 198 УК РФ). То же касается компаний (ч. 2 ст. 199 УК РФ).

Добавим кроме того, что за увиливание от оплаты налогов предусмотрено, в частности, и лишение свободы. Так, в случае если в итоге непредставления декларации по налогам или других установленных законодательством документов, и представления ложных сведений был неуплачен налог в очень большом размере, физическое лицо наказывается пеней в сумме от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок от года до двух лет, или принудительными работами на период до одного года, или официальным арестом на период до 6 месяцев, или тюрьмой на период до одного года. Очень большим размером, наряду с этим, считается недоимка, составляющая в пределах трех денежных лет подряд свыше 900 тыс. рублей. В случае, что часть неуплаченных налогов и (либо) сборов превышает 10% подлежащих оплате налоговых начислений и (либо) сборов, или превышает 2,7 миллионов рублей. (ч. 1 ст. 198 УК РФ).

За такое же нарушение в очень большом размере выписывается штраф в сумме от 200 тыс. до 500 тысяч рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок от 18 месяцев до трех лет. Помимо этого, установлены санкции в виде принудительных работ на период до трех лет, или лишение свободы на этот же период. Очень большим размером считается сумма, составляющая за срок в пределах трех денежных лет подряд свыше 4,5 миллионов рублей. В случае, что часть неуплаченных налогов и (либо) сборов превышает 20% подлежащих оплате налоговых начислений и сборов, или превышает 13,5 миллионов рублей. (ч. 1 ст. 198 УК РФ).
Для чиновников компаний при недоимке по налогам в большом размере установлен штраф в сумме от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы, и другого дохода осужденного за срок от одного года до двух лет. Кроме того установлены санкции в виде принудительных работ на период до двух лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового, или официальным арестом на период до полугода, или тюрьмой на период до двух лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового. Наряду с этим, большим размером считается сумма, за срок в пределах трех денежных лет подряд составляющая свыше 5 миллионов рублей., в случае, что часть неуплаченных налогов и (либо) сборов превышает 25 % подлежащих оплате налоговых начислений и (либо) сборов, или превышающая 15 миллионов рублей. (ч. 1 ст. 199 УК РФ).

В случае если же налоговое нарушение произведено по подготовительному заговору группой лиц и в очень большом размере, то наказание предусмотрено тверже: штраф в сумме от 200 тыс. до 500 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок от одного года до трех лет, или принудительные работы на период до пяти лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового, или тюрьмой на период до шести лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового.

Очень большим размером является сумма, составляющая за срок в пределах трех денежных лет подряд свыше 15 миллионов рублей., в случае, что часть неуплаченных налогов и (либо) сборов превышает 50% подлежащих оплате налоговых начислений и (либо) сборов, или превышающая 45 миллионов рублей.
Кроме того наказания предусмотрены для налоговых агентов (ст. 199.1 УК РФ).

Просмотрите кроме того полезную статью в сфере кадровое делопроизводство обучение. Это возможно станет познавательно.

Владимир Владимирович Путин поручит Генеральной прокуратуре проконтролировать правомерность распоряжений Федслужбы выполнения наказаний, которые касаются визита исправительных учреждений защитником прав человека. Об этом он сообщил в рамках встречи с участниками Совета по правам человека (СПЧ), передает "Интерфакс".
Так глава государства среагировал на претензии, что представителям публичных наблюдательных рабочих групп мешают работать в колониях, ссылаясь на распоряжения ФСИН с грифом "для должностного пользования". Например, член СПЧ Игорь Каляпин поведал президенту о том, что в рамках экспедиции в сегежскую колонию № 7 (Республика Карелия) по обращению оппозиционера Ильдара Дадина, который пожаловался на избиение, правозащитникам воспретили записывать фрагменты беседы с другими осуждёнными. Помимо этого, им не представили запрошенные документы, растолковав отказ некоторыми ведомственными распоряжениями (см. "Члены СПЧ засвидетельствовали слова Ильдара Дадина о пытках в колонии").
Каляпин просил президента поручить Министерству юстиции осуществить ревизию распоряжений ФСИН по исправительным учреждениям. Путин, выслушав защитника прав человека, признал, что в общем в правоохранительной системе сейчас довольно много неприятностей. "Но это поручение действенно, согласно с законом, может выполнить только прокурорская служба. Я так и сделаю, поручу осуществить подобающую работу", – сообщил президент.
Незадолго до, 7 декабря, видясь с высшими офицерами и прокурорскими работниками по случаю их избрания на вышестоящие должности, Путин очень выделил, что притязания к условиям содержания осужденных следует соблюдать неукоснительно. Помимо этого, он подчеркнул потребность увеличения надежности защиты СИЗО и колоний за счет введения в них новейших технологий (см. "Путин "настойчиво попросил" от ФСИН беспрекословному соблюдения прав осуждённых").

Сейчас Правительство Россиийской Федерации сказало о том, что дополнен список товаров медицинского назначения, совершающихся из зарубежных стран, перед коих устанавливаются ограничения при государственных закупках. Всего появилось 62 новых позиции (распоряжение Руководства РФ от 30 ноября 2016 г. № 1268 "О введении изменений в список обособленных видов товаров медицинского назначения, совершающихся из зарубежных стран, перед коих устанавливаются ограничения допуска для целей осуществления покупок для обеспечения государственных и местных потребностей").

К ним отнесены, например:

• компьютерные томографы;
• рентгенодиагностические комплексы и приборы для рентгеновского облесдования;
• электрокардиографы;
• дефибрилляторы;
• инкубаторы активной терапии для новорожденных, аппараты поддержки дыхания новорожденных;
• прикроватные кардиомониторы;
• наборы разных реагентов, микрохирургические ножницы, медицинская одежда и другие изделия.

В отношении данных товаров будет функционировать следующее правило. Все заявки, содержащие предложения об их продаже, начнут отклоняться в случае, что на участие подано как минимум несколько заявок о продаже товаров из Российской Федерации либо стран-участников Евразийского экономического альянса (п. 2 распоряжения Руководства РФ от 5 февраля 2015 г. № 102 "Об установлении ограничения допуска обособленных видов товаров медицинского назначения, совершающихся из зарубежных стран, для целей осуществления покупок для обеспечения государственных и местных потребностей").
Правительство Россиийской Федерации разъяснило, что ограничения по всем позициям, которые вошли в список, касаются лишь государственных покупок и не распространяются на импортные медицинские изделия, обращающиеся на коммерческом рынке. Предвидится, что принятое решение будет содействовать формированию российского изготовления товаров медицинского назначения. Кабмин разъяснил, что все включенные в список медицинские изделия производятся не менее чем 2 русскими компаниями согласно с притязаниями межправительственного стандарта.

Верховный суд обнародовал обзор практики судов по делам о привлечении к ответственности согласно административному законодательству, установленной статьей 19.29 Кодекса об нарушениях административного законодательства (КоАП).
Согласно с этой статьей КоАП, нарушением административного законодательства признается "привлечение работодателем или клиентом услуг к трудовой деятельности на условиях трудового договора или к оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного либо местного служащего, замещающего должность, включенную в список, установленный нормативно правовыми юридическими актами, или бывшего государственного либо местного служащего, замещавшего такую должность, с нарушением притязаний ФЗ "О противодействии коррупции".
Полномочиями возбуждать данную группу дел наделен прокурорский работник, а пересматривать – судьи Сою . Соответственно судебной статистике за срок с 2013 по 2015 год, судьи по инстанции первого уровня рассмотрели свыше 9000 дел о нарушениях по ст. 19.29 КоАП. ВС осуществил обобщение вопросов, появившихся за это время в практике судов. Наряду с этим экспресс анализ продемонстрировал, что при разбирательстве таких административных дел положения КоАП и антикоррупционного законодательства "как правило используются верно". Вместе с тем были распознаны случаи двусмысленного толкования судьями положений пересматриваемой статьи КоАП и закона "О противодействии коррупции" (потом ФЗ - прим ред.), которые нуждаются в конкретизации, указывает ВС. Особенное внимание он обращает, например, на следующие примеры.

Наказывать штрафом либо не наказывать штрафом - вот в чем вопрос

Мировой судья вынес распоряжение о привлечении директора организации к административному наказанию по ст. 19.29 КоАП. Он нанял экспертом кадрового отдела Т., которая раньше находилась на посту заместитель главы общего отдела ГУ МЧС. Но работодатель не отправил извещение о ее найме по последнему месту службы. С учетом этого мировой судья пошёл к обоснованному, как указывает ВС, выводу о присутствии в деяниях начальника состава нарушения административного законодательства. Но судья районого суда аннулировал это распоряжение и остановил делопроизводство в связи с отсутствием состава нарушения. Он исходил из того, что, соответственно ч. 4 ст. 12 ФЗ "О противодействии коррупции", обязанность уведомлять нанимателя государственного (местного) служащего по последнему месту его работы появляется при условиях, что зарплата экс-госслужащего по новому месту работы должна быть выше 100 000 рублей. в месяц, а в его предыдущие обязательства входили обособленные функции государственного, местного (административного) управления данной компанией (по данным практики судов Калининградского областного суда).
Комментарий ВС:
Это позицию районого суда следует признать ошибочной, акцентирует ВС. Работодатель должен при заключении с этими лицами трудового договора, цена исполнения работ по которому на протяжении месяца превышает 100 000 рублей., в течении двух лет после их увольнения с государственной (местной) службы информировать об этом в 10-дневный период по последнему месту их службы. Наряду с этим ст. 12 ФЗ "не ставит обязанность работодателя сказать о заключении указанного договора в зависимость от того, замещал ли бывший государственный гражданский либо местный служащий должность, включающую функции управления данной компанией" (обзор практики судов ВС за три последних месяца 2012 года, утвержденный Президиумом суда 10 апреля 2013 года).

Не необходимо уведомлять всех!

Мировой судья притянул официальное лице Б. к ответственности согласно административному законодательству по статье 19.29 КоАП, потому, что тот не сообщил начальника ФНС о заключении трудового договора с их бывшей работницей А. Но судья районого суда аннулировал это распоряжение и остановил делопроизводство. По данным следствия, А. с марта 2001 года состояла на госслужбе - работала старшим налоговым инспектором отдела работы с плательщиками налогов ФНС, откуда уволилась в январе 2013 года. В том же месяце она устроилась главным экспертом управления бюджетно-налоговой политики и мониторинга денежной сферы Минэкономики в другом регионе. Эту должность она занимала до августа 2013 года. А в мае 2014-го заключила трудовой контракт с организацией "М.". Соответственно ч.4 ст.12 ФЗ, работодатель обязан уведомлять о заключении трудового договора нанимателя гражданского (местного) служащего лишь по его последнему месту работы. Значит, Б. не должен был информировать о найме А. начальнику ФНС, потому, что последним местом ее службы А. было Минэкономики (по данным практики судов Свердловского областного суда).
Комментарий ВС:
Помимо этого, необходимо принимать в расчет, указывает ВС, что при переводе гражданина, замещавшего должность государственной (местной) службы, включенную в список, установленный нормативно правовыми юридическими актами РФ, на иное место в пределах одной компании работодателя не должен информировать о таком переводе нанимателю служащего по последнему месту его службы.

Не знал - не виноват

Прокурорский работник возбудил в отношении ООО "Э." делопроизводство об нарушении административного законодательства по 19.29 КоАП. Как стало известно по результатам ревизии, организация трудоустроила на пост главного бухгалтера бывшего контролера-ревизора отдела управления Федслужбы денежно-бюджетного контроля. Наряду с этим в отведенный согласно законодательству 10-дневный период с момента визирования трудового договора компания не сказало о найме А. ее предыдущему работодателю. Познакомившись с материалами дела, мировой судья определил, что ООО "Э." не обладало сведениями о том, что А. раньше замещала должность государственной (местной) службы. Соискательница при трудоустройстве элементарно не сказала об этом, а рабочего брошюру не представляла ввиду потери. Это говорит об отсутствии вины компании в нарушении административного законодательства, решил судья и остановил делопроизводство (по данным практики судов Пензенского областного суда).

Читайте кроме того интересный материал в области юрист по жилищным вопросам. Это возможно может быть весьма полезно.

Арбитраж отклонил иск Минфина о взимании с Потанина и других $68,2 млн

арб суд Москвы отклонил иск Минфина Российской Федерации о взимании с обладателя холдинга "Интеррос" Владимира Потанина, нескольких компаний и физических лиц 68,2 млн. долларов расходов, причиненных стране при ликвидации ОАО "ФКК "Росхлебопродукт", отмечается в материалах суда.

В мае суд притянул к участию в деле в качестве другого лица Министерство с х РФ. Так, суд удовлетворил ходатайство Министерства финансов, которое было мотивировано тем, что Минсельхоз был ответственным органом и принял участие, например, при покупке семян и в переводе долга. Представитель подателя иска сказал, что раньше они направляли министерству запросы о представлении информации, но учреждение никак на запросы не среагировало. Ответчики поддержали ходатайство Министерства финансов.
Соответчиками в иске отмечены обладатель холдинга "Интеррос" Владимир Потанин, кипрская "дочка" этого холдинга Interros International Investments Limited, и вдобавок физлица Игорь Гоц, Александр Куделя, Наталья Рябкина, Илья Краснер, Яна Лобова, Анна и Михаил Улитенковы.
Основания иска
Иск был подан в арбитраж Москвы 21 мая 2015 года. Министр финаннсов требует стребовать с ответчиков расходы, причиненные стране непорядочной ликвидацией ОАО "ФКК "Росхлебопродукт". Потанин был притянут к участию в деле в качестве одного из соответчиков, как финальный бенефициар одного из держателей акций ОАО "ФКК "Росхлебопродукт".
Министр финаннсов РФ в 2009–2010 годах пробовал стребовать 68,2 млн. долларов с ОАО "ФКК "Росхлебопродукт". Подобающий иск поступил в арбитраж Москвы в январе 2009 года. Но в июле 2010 года делопроизводство было остановлено судом инстанции первого уровня в связи с ликвидацией ответчика, переименованного к тому времени в ОАО "Агроинвестпром". Завершение производства никто тогда в следующих судебных инстанциях не обжаловал.
Как следует из материалов того дела, спор был связан с реализацией программы применения займа Международного банка реконструкции и продвижения для централизованных покупок по ввозу товаров, нужных для потребностей с х, в частности для покупки семян элитных видов гибридной кукурузы. Программа была принята русским руководством в 2003 году.
В январе 2004 года "Росхлебопродукт", через который семена доводились до финальных сельхозпроизводителей, в ходе реализации программы выдал задолженность в адрес руководства РФ на сумму в районе 68 миллионов долларов. Невыполнение этого обязанности стало основанием для подачи иска. Но в суде ОАО "Росхлебопродукт" объявило, что "не получало ни денежных средств, ни семян и лишь выполняло указания Минсельхозпрода Российской Федерации для обеспечения исполнения программы покупок семян". Аргументы сторон так и не были рассмотрены по сути в связи с завершением делопроизводства.

Изучите еще интересную заметку в области скачать юрист. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Сейчас на протяжении ежегодного Послания Федеральному Собранию РФ Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин сказал о том, что он уже тёк прямое поручение исключить трактовку работы самозанятых граждан как противоправной деятельности в области предпринимательства. Подчёркивается, что на протяжении следующего года может быть установлен их правовой статус. Со слов главы страны, это должно течь им возможность нормально и нормально работать.

Глава государства объявил, что всякий гражданин, который честно трудится в своем бизнесе либо как наемный сотрудник, обязан ощущать, что государство, общество на его стороне. Он утвержает, что справедливость заключается в расширении свободы, а также в создании условий для труда, который приносит уважение, достаток и результат.
Напомним, вопрос регулирования деятельности самозанятых граждан Владимир Владимирович Путин уже поднимал в сентябре этого года. Свыше детально с его позицией по данному вопросу возможно познакомиться из нашей новости.

Американский доллар снизился в цене на 1,56 рубля, а евро — 1,72 рубля.

Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на пятницу 2 декабря, будут выглядеть следующим образом:

 Доллар — 63,6807


 Евро —  67,6162


 Бивалютная корзина — 65,4517

Народный депутат РФ Наталья Поклонская прокомментировала задержание главы Министерства экономики Алексея Улюкаева, сказав, что неприкасаемых госслужащих в Российской Федерации нет. Об этом по данным РИА Новости.
"Задержание госслужащего самого большого ранга в очередной раз удостоверяет позицию страны: неприкасаемых в Российской Федерации нет", – сообщила парламентарий. Она кроме того выделила, что всякий, кто совершает правонарушение, обязан понимать, что "все тайное непременно оказывается явным".
Спикер Государственной думы Вячеслав Володин такого же мнения придерживается, что задержание Улюкаева говорит о том, что в борьбе со взятками все одинаковы, в частности министры, передает Интерфакс. "Перед законом все одинаковы", – добавил Володин.
В ночь на 15 ноября офицеры федеральной службы безопастности и СК РФ задержали главу Министерства экономики Алексея Улюкаева с поличным при получении взятки в $2 млн (см. "Глава Глава горадминистрации Алексей Улюкаев задержан за шантажирование $2 млн у представителей "Роснефти""). По предварительным данным деньги были предназначены за выдачу министерством позитивной оценки, которая разрешила бы "Роснефти" купить госпакет в 50% акций "Башнефти". Сейчас суд примет решение об избрании Улюкаеву меры прерывания.

Посмотрите также полезный материал по теме заказать копии учредительных документов. Это вероятно станет полезно.

Административный арест участника дела о гонках на Gelandewagen признан абсолютно законным

Пресненский суд Москвы признал абсолютно законным административный арест периодом на десять дней участника громкой гонки на Gelandewagen Авдувахоба Маджидова, сообщила в четверг РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

Так, суд отклонил апелляцию защиты Маджидова и сохранил силу решение мирового судьи судебного участка 417 района Арбат об его административном официальном аресте.
Раньше суд признал Маджидова виноватым в осуществлении нарушения административного законодательства, установленного частью 2 статьи 12.7 КОАП РФ (управление средством передвижения шофёром, не имеющим права управления средством передвижения) КОАП РФ и избрал ему наказание в виде административного официального ареста периодом на 10 дней. В этот же день мировой судья судебного участка 375 района Арбат задержал его на пять дней за аналогичное нарушение.
Маджидов был задержан за грубое недопустимое нарушение ПДД.
Гагаринский суд Москвы 17 октября огласил приговор суда по делу, согласно с которым сын вице-президента "ЛУКОЙЛа" Руслан Шамсуаров приговорен на 300 часов исправительных работ. К аналогичному наказанию осуждён участник дела Виктор Усков, оба признаны виноватыми в оскорблении представителя власти. Абдувахоб Маджидов судом оправдан. Кроме того судом в адрес страны изъят джип Mercedes G63 AMG.
Прокурорский работник в судебных дебатах требовал суд избрать обвиняемым наказание в виде тюрьмы периодом на 2 года и 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор суда обжалован.
Как следует из дела, 22 мая Маджидов, Шамсуаров и Усков, реализуя движение по Ленинскому проспекту в сторону МКАД, грубо преступили ПДД на транспорт Mercedes-Benz, являющимся источником повышенной опасности, которым вероятно причинить вред здоровью человека.
По мнению следователей, юные люди, осознавая, что их деяния пробуют пресечь работники ГИБДД, реализующие их преследование на должностном автомобильном транспорте со особыми опознавательными символами и сигналами, продолжали совершать страшные маневры, создающие настоящую угрозу жизни и здоровью полицейских. Наряду с этим обвиняемые вели видеозапись совершающегося и, придав большую открытость своим деяниям, транслировали ее в Интернете, сопровождая свои деяния оскорбительными высказываниями в адрес полицейских.
По сообщению СК РФ, в ходе следствия дела кроме того установлен четвертый подельник правонарушения, им оказался 20-летний обитатель столицы, дело в отношении него вычленено в обособленное производство в связи с его розыском.

Посмотрите также интересный материал в сфере юристы спб. Это может быть будет небезынтересно.

Сейчас парламентарии Николай Любимов и Ирина Марьяш внесли в государственную думу закон¹, которым предлагается увеличить полномочия Счетной палаты РФ. Например, она сумеет проверять бюджеты государственных внебюджетных фондов, и вдобавок проводить своевременный экспресс анализ выполнения таких бюджетов и контролировать компанию их выполнения.

Предполагается, что каждый квартал Счетная палата РФ будет готовить своевременную данные о ходе выполнения бюджетов государственных внебюджетных фондов. Там нужно будет приводить экспресс анализ информации о доходах таких фондов, включая межбюджетные переводы подобающим бюджетам. То же касается затрат и источников субсидирования недостатка указанных бюджетов.
Помимо этого, данный орган может быть наделен рядом полномочий в сфере аудита. Так, палата сумеет проводить внешний государственный аудит коммерческих структур с государственным участием. Кроме того она, быть может, будет проводить аудит за исполнением юрлицами условий государственных и местных контрактов.
Тем же законом конкретизируются положения о ревизиях, которые будет реализовать Счетная палата РФ. Их предлагается разделять на камеральные и выездные. Камеральные предполагается проводить по месту нахождения указанного органа на базе документов, представленных по его запросу. А выездные, соответственно, – по месту нахождения предмета аудита.
Создатели документа сказали, что такие изменения нужно внести с целью обеспечения единой системы надзора по вопросам, входящим в компетенцию Счетной палаты.
В случае одобрения инициативы будут изменены и обособленные положения КоАП РФ. Чиновники Счетной палаты и надзорно-счетные органы субъектов Российской Федерации не сумеют составлять протоколы о некоторых нарушениях административного законодательства, например, о нарушениях законодательства о договорной системе в сфере покупок при их планировании, и вдобавок режима заключения и изменения договора (ч. 1-3 ст. 7.29.3, ч. 8 ст. 7.32 КоАП РФ). Поясняется, что подобающие органы реализовывают аудит в сфере покупок, но надзорными полномочиями они не наделены.

Взимание с компании 649 млн рублей по договору о реконструкции Кремля легально

арб суд МО оставил в силе решение о взимании со общестроительной организации "Харвинтэр" в адрес Управления делами главы Российской Федерации 648,5 млн. рублей долга по договору о реконструкции 14 корпуса Кремля , отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы 17 мая вполне постановил удовлетворить исковое заявление Управления делами главы Российской Федерации о взимании 694,4 млн. рублей. Кроме того суд удовлетворил частично иск общестроительной организации о взимании 45,9 млн. рублей. Так, с учетом взаимозачета с ООО "Общестроительная организация "Харвинтэр" суд обязал стребовать 648,5 млн. рублей. Иски общестроительной организации и Управления делами президента рассматривались в одном процессе.
Девятый арбитражный апелляционный суд 9 августа оставил решение инстанции первого уровня без изменения. Эти судебные акты общестроительная организация опротестовала в кассационной инстанции.
В декабре 2013 года между ООО "СК "Харвинтэр" (подрядчик) и ФГБУ "Дирекция по постройке и реконструкции объектов федеральных государственных органов" Управления делами главы Российской Федерации" (клиент) был заключён госконтракт на окончание подрядных работ по реконструкции предмета "Здание №14 и хозяйственный блок в Тайницком саду Кремля ".
В июле 2014 года Управление делами главы Российской Федерации предупредило общестроительную компанию об остановке всех работ, установленных госконтрактом, в связи с принятым решением о воссоздании исторического вида Кремля . С сентября 2014 года СК "Харвинтэр" был остановлен доступ к предметам строительства. А в октябре 2015 года Управление делами главы Российской Федерации в одностороннем режиме отказалось от выполнения госконтракта.
Суд в решении отметил, что соответственно акту сверки Управление делами главы Российской Федерации произвело уплату по договору общей стоимостью 1,987 миллиарда рублей, а организация исполнила работы и поставила оборудование на сумму 1,292 миллиарда рублей. Так, на дату расторжения договора податель иска имел перед ответчиком задолженность в сумме 694,4 млн. рублей. Подтверждений исполнения каких-либо работ после 26 января 2015 года организация суду не продемонстрировала.
Учитывая, что обязанности сторон по договору остановлены в связи с односторонним отказом клиента от выполнения договора, у подрядчика отпадают основания для удержания поименованных ему в качестве аванса финансовых средств, отметил суд в решении
По поводу иска ООО "СК "Харвинтэр" суд подчернул, что организация представила Управлению делами президента банковскую гарантию в обеспечение выполнения своих обязанностей согласно соглашению подряда. Своих обязанностей подрядчик не преступал, контракт подряда расторгнут не по его виновности. Вследствие этого исковые притязания подателя иска в части взимания расходов в сумме 45,9 млн. рублей, понесённых на содержание банковской гарантии, выданной банком ВТБ, подлежат удовлетворению.

Посмотрите также интересную статью по вопросу жилищный вопрос. Это возможно может быть познавательно.

Операция банкротства компании "Московия" снова продлена на 6 месяцев

арб суд МО продлил на шесть месяцев конкурсное производство в отношении ОАО "Компания "Московия", отмечается в определении суда.

Таким образом суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника. Следующее разбирательство отчётности управляющего суд избрал на 19 апреля 2017 года.
Арбитраж признал банкротом авиационную компанию "Московия" 28 октября 2015 года. Росавиация с августа 2014 года по обращению генерального директора ОАО "Компания Московия" приостановила воздействие сертификата эксплуатанта транспортировщика. Организация растолковала требование "невозможностью последующего продолжения операционной деятельности из-за денежных неприятностей".
Компания "Московия" (раньше компания ЛИИ имени М. М. Громова) была образована в 1995 году на базе ФГУП "Летно-исследовательский университет имени М. М. Громова". В последних числах Января 2008 года компания была легально переименована в ОАО "Компания Московия". Она исполняла систематические и чартерные авиаперевозки пассажиров и грузов в города Российской Федерации и страны Европы, Азии и Африки через аэродром "Домодедово".

Почитайте также полезную информацию на тему производственная практика юриста. Это возможно будет полезно.

ФАС РФ легально отказала в регистрации завышенных цен на лекарства — суд

арб суд МО засвидетельствовал правомерность отказа Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ в согласовании предельных отпускных стоимостей медикаментозных изделий "Ципрофлоксацин" и "Метронидазол" производства "Эльфа Лабораториз" (Индия), сказано в сообщении учреждения.

Кассационная инстанция отклонила претензию АО "НПЦ "Эльфа", сохранив силу решение Арбитражного суда Москвы и распоряжение Девятого ААС .
По данным антимонопольной службы, "причиной отказа ФАС Российской Федерации послужило безосновательное превышение сообщённых на госрегистрацию стоимостей над раньше произведёнными регистрацию стоимостями для изделия "Ципрофлоксацин" (свыше чем в 3 раза) и изделия "Метронидазол" (свыше чем в 4 раза) при повышении количества флаконов медикаментозного изделия в упаковке".
"Трудность этого суда пребывала в том, что он был первым и для ФАС Российской Федерации, и для арбитражных судов с момента передачи антимонопольной службе функции государственного регулирования цен на медикаментозные изделия. Податель заявления не согласился с аргументами органа по борьбе с монополизмом, но суды трех инстанций засвидетельствовали правомерность деяний ФАС Российской Федерации по предотвращению безосновательного роста цен на лекарства", — подчеркнул помощник начальника Управления надзора общественной сферы и торговли ФАС Российской Федерации Максим Дегтярёв.

Прочтите дополнительно интересный материал в сфере Ликвидация ООО , как ликвидировать общество .... Это возможно станет небезынтересно.

При вузах могут появиться ясельные группы

Глава минобразования и науки РФ Ольга Васильева обсудила вопросы компании вузов с представителями объединенного комитета по образованию и науке Государственной думы VII созыва. В числе иного она подчеркнула инициативу сорганизовывать ясельные группы при вузах. Согласно ее точке зрения, это предоставит шанс молодым мамам до 30 лет поступать в высшее учебное заведение на подготовительное отделение, чтобы они имели возможность дальше обучаться и работать. К тому же, она отметила, что чтобы устроить в высшии учебные заведения большое количество молодых дам, нужны ясельные группы для малышей от полутора до трех лет.

Кроме того она сказала, что в 4 регионах такие меры вполне осуществлены. О конкретно каких субъектах Российской Федерации идет обращение – в официальном сообщении Министерства образования Российской Федерации не уточняется.
Напомним, что с 1 октября 2013 года по 30 июня 2015 года Правительство Россиийской Федерации проводило опыт по обучению молодых дам, имеющих одного и свыше малышей, на подготовительных отделениях федеральных вузов (распоряжение Руководства РФ от 31 августа 2013 г. № 756 "О осуществлении в 2013 - 2015 годах опыта по обучению молодых дам в возрасте до 23 лет, имеющих одного и свыше малышей, на подготовительных отделениях федеральных государственных образовательных компаний высшего образования"). Тогда на подготовительные отделения принимались юные мамы, которым по состоянию на 1 октября 2013 года исполнилось не свыше 23 лет, являющиеся гражданами РФ. К участию в опыте разрешались лишь дамы, имеющие среднее общее образование, но не высшее. Кроме того в нем не могли принимать участие те, кто уже обучался в вузе либо проходил обучение на подготовительных отделениях.
Нельзя исключать, что похожие меры будут возобновлены, вдобавок на постоянной базе – Правительство Россиийской Федерации поручило Министерства образования, Минтруду и Министерства экономики Российской Федерации к декабрю текущего кода приготовить предложения по вопросу о представлении дамам в возрасте до 23 лет, имеющим малышей, добавочной возможности для получения высшего образования в виде льготных условий при приеме на подготовительные отделения. Такая мера закреплена в Плане мероприятий на 2015-2018 годы по реализации 1го периода Концепции государственной домашней политики в РФ на срок до 2025.
Подобающий закон Министерства образования Российской Федерации приготовило еще весной этого года. Его публичное обсуждение завершилось 24 марта, о последующей судьбе документа пока неизвестно.

Посмотрите кроме того нужный материал на тему госпошлина за признание права собственности. Это возможно станет полезно.

Финансисты уточнили, что при реализации недвижимого имущества должника – зарубежной компании налог на прибыль платит организатор торгов

Министр финаннсов Российской Федерации в ответ на запрос плательщика налогов объяснил, что в случае, когда банк на базе решения суда реализует задержанное имущество должника-зарубежного юрлица, расположенное на местности РФ, он не является налоговым агентом и не должен платить налоги с доходов, полученных при продаже. В данной ситуации налог на прибыль будет платить компания, устраивающая торги (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 9 сентября 2016 г. № 03-08-05/52836 "О налогообложении дохода зарубежного юрлица, получаемого в связи с реализацией его арестованного имущества, расположенного на местности РФ").

Речь заходит об зарубежных компаниях, не реализующих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства, но получающих тут доходы (п. 3 ст. 247 НК РФ). В частности, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося на местности РФ (подп. 6 п. 1 ст. 309 НК РФ). Налог на прибыль с таких доходов должна оплатить получающая их компания. Они должны быть удержаны у источника оплаты доходов (п. 1.1 ст. 309 НК РФ). Вдобавок вне зависимости от формы, в которой получены такие доходы: в натуральной форме, методом погашения обязанностей этой компании, в виде прощения ее долга либо зачета притязаний к этой компании (п. 3 ст. 309 НК РФ).
В данной ситуации обязанность по исчислению, удержанию и оплате налога на прибыль с дохода зарубежной компании при реализации ее арестованного недвижимого имущества возложена на агентство, реализующее это имущество, при оплате дохода этой зарубежной компании, считают представители Министерства финансов Российской Федерации. Агентство, в этом случае, будет исполнять роль налогового агента (п. 1 ст. 24 НК РФ). Налог будет исчисляться в валюте оплате дохода (п. 1 ст. 310 НК РФ).
Наряду с этим банк, в адрес которого совершается реализация имущества должника, обязан заплатить за услуги агентства, но не будет выступать в роли налогового агента, поскольку он не выплачивает доход прямо зарубежной компании, полагают аналитики.

Изучите еще нужную заметку в сфере помощник юриста вакансии. Это может быть будет весьма интересно.

ФНС Российской Федерации сказала на своем сайте о подготовке приказа, который обязан утвердить притязания к компании системы внутреннего надзора для целей осуществления налогового мониторинга. В документе предполагается прописать притязания к раскрытию информации, оценке результативности системы внутреннего надзора (СВК) и мероприятиям по ее развитию.

Учреждение указывает, что сейчас участники налогового мониторинга самостоятельно контролируют бухгалтерский и налог учёт. К тому же, модернизация СВК с учетом притязаний сотрудников налоговой администрации разрешит сократить количество документов, запрашиваемых инспекторами в рамках налогового мониторинга.

Отметим, что с 1 января 2013 года все учреждения должны реализовать внутренний надзор хозяйственных операций, а те из них, которые проходят ежегодный аудит – еще и новости внутренний надзор бухгалтерского учета и отчетности (ст. 19 закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Так, с 2013 года Министр финаннсов Российской Федерации включил определение "системы внутреннего надзора" на учреждении, но не уточнил, в чем она конкретно заключается. И только в 2016 году появилась конкретика в части налоговой отчетности.

Так, 3 августа 2016 года вступил в воздействие новый режим осуществления налогового мониторинга, который определил, что под СВК предполагается совокупность координационной структуры, методик и операций, утвержденных компанией для упорядоченного и действенного ведения денежно-бизнес активности (в частности достижения денежных и операционных показателей, сохранности активов), обнаружения, изменения и предотвращения оплошностей и извращения информации при исчислении (удержании) налогов, сборов, страховых платежей, полноты и своевременности их оплаты (перечисления), и вдобавок для своевременной приготовления бухгалтерской (денежной), налоговой и другой отчетности компании (п. 7 ст. 105.26 НК РФ). Тут же следовало разъяснение, что СВК обязана отвечать притязаниям, установленным федеральным органом исполнительной власти, полномочным по надзору и контролю в области налогов и сборов. Как раз эти притязания и разрабатывает сейчас ФНС Российской Федерации.

Напомним, что механизм налогового мониторинга в текущей редакции заключается в ревизии инспекцией федеральной налоговой службы плательщика налогов на протяжении года. Инициатором мониторинга является плательщик налогов. Сотрудники налоговой администрации при таких обстоятельствах в процессе ревизии запрашивают нужные документы и формируют мотивированное мнение с перечислением оплошностей в исчислении и оплате налогов. Компания обязана эти нарушения устранить, но вправе и обжаловать (п. 7-8 ст. 105.30 НК РФ). Подать заявление на налоговый мониторинг могут лишь большие организации, совершающие не менее 300 миллионов рублей. отчислений по ряду налогов в год, с годовым объемом доходов не менее 3 млрд рублей. и общей ценой активов не менее 3 млрд рублей. (п. 3 ст. 105.26 НК РФ).

Вместо большие плательщики налогов получают кое-какие бонусы от ФНС Российской Федерации. Например, при представлении декларации по налогам (расчета) за налоговый срок, в котором производился налоговый мониторинг, камеральная налоговая ревизия не производится, за некоторым исключением (п. 1.1 ст. 88 НК РФ). Помимо этого, налорги не вправе проводить выездные налоговые ревизии за срок, в котором производится налоговый мониторинг, кроме того кроме ряда случаев (п. 5.1 ст. 89 гл. НК РФ). Наконец, плательщики налогов получают право проконсультироваться с инспекцией федеральной налоговой службы по поводу налоговых следствий совершенной либо планируемой сделки (п. 5 ст. 105.30 НК РФ).

В Минфине обговаривают механизм объединения налоговой и таможенной служб. Предвидится, что это облегчит документооборот и уменьшит отчетность на фирмах.

Интегрирование систем Федеральной налоговой службы (ФНС) и ФТС, объединение коих уже состоялось после того, как в январе 2016 года ФТС была передана  Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным под управление Минфина и в ФТС переменился начальник. Приготовление механизма единого таможенного и налогового администрирования обязана завершиться в октябре 2016 года, после чего госслужащие дадут старт практической интеграции двух служб, которая совсем случится в 2017 году.

Объединение ФТС и ФНС

У ФНС Российской Федерации имеется свои предложения по модели интеграции служб, и по сей день их пересматривает у глава МинФина Антон Силуанов. В скором будущем должно быть принято решение о параметрах этого процесса,  как сказал  корреспондентам  глава Главного управления IT ФТС Дмитрий Данилин.

Данилин Дмитрий

практика судов: споры в торговле

Торговля - это самый массовый вид бизнеса, поскольку под это определение попадают все сделки по возмездной передаче иным лицам любого имущества. Исходя из этого не удивительно, что в процессе торговли, как оптовой, так и розничной, появляются конфликтные ситуации. В обзоре практики судов - споры в торговле.

1. Не тот оттенок бампера не дает возможности возвратить автомашину в салон

В случае если обладатель автомашины, не так давно приобретший ее в автосалоне, понял, что оттенок бампера мало различается от цвета кузова, он не сумеет возвратить ее обратно. Потому, что, таковой незначительный недостаток является допустимой характерной чертой современных лакокрасочных покрытий. По этой причине похожий иск отклонил Мосгорсуд.

Суть спора

Гражданка, которая приобрела в автосалоне автомашину марки Mazda, нашла различие в оттенке бампера и других деталей кузова. Исходя из этого, через 4 дня после приобретения она решила возвратить транспорт отчуждателю. Но, в автосалоне с таковой причиной возврата не дали согласие и отказались расторгать контракт продажа-, и вдобавок возвращать клиентке обратно деньги. Свой отказ дилер аргументировал тем, что у транспорта нет значительных недостатков. Но гражданку таковой финал не удовлетворил и она обратилась с иском в суд. При том, совершила это не одна, а через Столичное общество защиты прав покупателей "Наше будущее". В числе исковых притязаний значилось не просто расторжение договора продажа транспорта и воссоздание статус-кво, но и оплата компенсаций в счет израсходованных средств на приобретение ОСАГО и КАСКО, и вдобавок добавочного оборудования в автомашину. Кроме этого, ввиду статьи 13 Закона О защите прав потребителей представители истицы предоставили притязание о взимании с организации-дилера неустойки в сумме 1 % от стоимости транспорта за ежедневно задержки, и вдобавок компенсации морального ущерба и административного штрафа в адрес клиентки автосалона, в сумме половины положенной ей согластно судебному вердикту суммы.

Прочтите также нужную заметку по теме юрист компании. Это может оказаться весьма интересно.

Учреждение продемонстрировало проект подобающего документа (проект приказа ФНС Российской Федерации "Об информации недостаточного доступа (распространения) и ее представлении налоргами"; потом – проект нового приказа). Предполагается, что он поменяет аналогичный акт, действующий на сегодняшний день (приказ МНС Российской Федерации от 3 марта 2003 г. № БГ-3-28/96 "Об одобрении Режима доступа к секретной информации налоргов"; потом – действующий приказ).

Подчеркнём немедленно, что два этих акта по-различному подходят к определению секретной информации. Действующий приказ не расшифровывает этот термин, и исходя из этого фактически под ним знают и налоговую тайну. А новый режим в случае его одобрения будет распространяться на секретную данные кроме государственной тайны (а налоговая тайна установленна законом является одной из ее разновидностей).
В проекте нового приказа поясняется, что под секретной информацией следует понимать данные, образующуюся в налоговой службе в процессе управленческой деятельности и реализации представленных полномочий, противоправное распространение которой может послужить причиной к нарушению прав и абсолютно законных интересов обладателей информации. Список ее установлен президентским указом и подразумевает должностную тайну, тайну расследования и судопроизводства, коммерческую тайну и т. д. (Указ Главы Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188 "Об одобрении списка сведений секретного характера").
Действующий приказ определяет лишь методы направления запроса о представлении информации (фельдсвязью, почтовыми отправлениями, курьерами, нарочными либо по электронным каналам связи по ТКС), и вдобавок предписывает заверить его печатью канцелярии либо электронной подписью. Проект нового приказа сохраняет все эти методы и в один момент конкретизирует, как должен быть оформлен запрос от подателей заявления всякой категории. Например, компании должны будут руководиться при его составлении ГОСТ Р 6.30-2003 "Госстандарт РФ. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Правила оформления документации ".
Прописаны и формы представления секретной информации: на бумаге либо в виде электронного документа.
Уточняется, что запрос обязан содержать указание цели и юридические основания затребования секретной информации и период представления этой информации (при потребности).
Помимо этого, может появиться новое правило: в случае если запрашивается секретные данные, владелец которой определил письменное лимитирование на ее передачу другим лицам, то запрос направляется владельцу информации, кроме случаев, установленных законами . О переадресации запроса будет сказано отправившему запрос пользователю.

Бывший обладатель Черкизовского рынка, создатель группы АСТ предприниматель Тельман Исмаилов обжаловал в Верховном суде (ВС) РФ распоряжение апелляции, аннулировавшей решение о признании его банкротом, отмечается в определении суда.

арб суд МО 21 декабря 2015 года по обращению гражданина Зубкова, которому Исмаилов задолжал 15 миллионов рублей, признал последнего банкротом и включил в отношении него на 6 месяцев операцию реализации имущества.
Но 18 марта Десятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение о банкротстве Исмаилова. Суд удовлетворил претензию Банка Москвы. Согласно точки зрения апелляции, податель заявления не засвидетельствовал присутствие у должника долга в сумме 15 миллионов рублей, потому, что в материалах дела отсутствуют подобающие подтверждения представления Зубковым финансовых средств Исмаилову.
арб суд МО 2 июня сохранил силу определение апелляции. Эти судебные акты Исмаилов оспорил в ВС РФ.
В судебном решении от 21 декабря 2015 года отмечается, что Исмаилов имеет земельный надел ценой 13,9 млн. рублей, финансовые средства в сумме 25 тысяч 88 рублей и в районе 29 американских долларов, а общая сумма его долга перед заимодавцами превышает 20 миллиардов рублей. Представитель должника просил о вводе операции реализации имущества гражданина, отметив, что на момент разбирательства обоснованности притязания заимодавец Исмаилов постоянного места работы и источника доходов не имел.
Соответственно продемонстрированным сведениям, общий доход должника за 2015 год составил 3,3 млн. рублей, в то время как общая сумма задолженности перед заимодавцами гражданина-должника интернет превышает 20 миллиардов рублей, подчёркивается в судебном решении. Кроме того должник продемонстрировал суду справки о доходах физлица 2-НДФЛ за 2015 год, где отмечено, что Исмаилов получал доход в сумме 400 тысяч рублей каждый месяц, а последняя оплата дохода произведена ему в августе 2015 года, подчеркнул арбитраж.
С учетом суммы задолженности по кредиту, имеющейся у гражданина, и вдобавок с учетом отсутствия источника доходов у Исмаилова суд посчитал, что утвердить замысел реорганизации долгов гражданина является маловероятным .

Федеральная служба защиты прав потребителей планирует включить ответственность согласно административному законодательству за отказ от неукоснительной вакцинации. В условиях отсутствия в медицинских учреждениях импортных вакцин, такие меры возможно пересматривать как очередной шаг к импортозамещению и поддержке нашего изготовителя.

Глава Роспотребнадзора Анна Попова поведала, что учреждение серьезно пересматривает возможность введения ответственности согласно административному законодательству за отказ от неукоснительной вакцинации. Прежде всего меры коснуться ответственности отцов с матерью за отсутствие у малышей прививок без противопоказаний к вакцинации но также будут затронуть и взрослых граждан, и вдобавок чиновников компаний. Так как, госслужащие уже поручали работодателям контролировать присутствие прививок сотрудников.

Позиция Роспотребнадзора по неукоснительной вакцинации

Госслужащие утверждают, что ответственность согласно административному законодательству за отсутствие неукоснительных прививок разрешит дисциплинировать граждан в этом вопросе. Тем свыше, что похожая практика обширно употребляется в других государствах.

Попова Анна

С 3 августа поставить на учет автомашину либо квартиру возможно в любой ФНС

Граждане сумеют уведомлять об предметах недвижимости и транспортах в любой понравившейся инспекции федеральной налоговой службы. Новые правила работают с 3 августа.

Начиная от сегодня начали применяться  правки   в НК РФ, которые упростят жизнь некоторым плательщикам налогов.
Например, документом обновлена редакция п. 2.1 статьи 23 НК РФ, что разрешает плательщикам налогов – физлицам уведомлять о присутствии у них объектов недвижимости либо средств передвижения в инспекцию федеральной налоговой службы по собственному выбору. До сих пор граждане должны были ставить на учет для обложения имущественными налогами недвижимость и автотранспорт или по месту жительства, или по месту нахождения этих объектов.
Помимо этого, закон расширяет правила признания недоимок и задолженности по пеням и административным штрафам неисправимыми. В статье 59 НК РФ сейчас уточняется, что плательщикам налогов не запрещаеться списывать долги гражданина, признанного банкротом. Действительно, признать неисправимыми удастся лишь ту часть долга, которая была не погашена по результатам окончания расчетов с заимодавцами согласно с законом о несостоятельности. Для юрлиц вводится норма, дающая списать часть долгов после того, как организация будет исключена из ЕГРЮЛ, а судебный судебный исполнитель вынесет решение об завершении исполнительного производства в связи с отсутствием средств для взимания задолженности.
Чтобы упростить обмен документами, банкам и налоргам разрешили перейти на электронное сотрудничество. Сейчас сотрудники налоговой администрации сумеют направлять в кредитные учреждения запросы по электронным сетям, а финансисты, со своей стороны, предоставлять справки о присутствии счетов и вкладов, и вдобавок об остатках средств на них и любых операциях по ним. Но, периоды передачи информации для банков пока не изменились – с момента получения запроса имеется всего трое дней, чтобы послать в ФНС имеющиеся данные.
Еще одна правка касается определения налогового мониторинга. Статья 105.26 немного РФ переписана с учетом передачи ФНС права администрировать страховые платежи в ПФР и ФОМС. Так, объектом налогового мониторинга оказывается правильность исчисления (удержания), полнота и своевременность оплаты (перечисления) налогов, сборов и страховых платежей, обязанность по оплате (перечислению) коих возложена на плательщика налогов (плательщика сбора, плательщика страховых платежей, налогового агента) - компанию.




Прочтите кроме того нужную заметку по вопросу юрист. Это возможно может быть интересно.

Суд вынес оправдательный приговор суда по делу "приморских партизан"

Приморский крайсуд огласил оправдательный приговор суда по делу "приморских партизан", которые раньше были признаны невиновными судом присяжных, передает "РИА Новости".
В суде пересматривался эпизод об убиении 4 человек в Кировском районе Приморья. Несколько дней назад народные присяжные сочли подтверждения обвинения слишком мало убедительными и оправдали обвиняемых.
Все пятеро участников признаны невиновными. Двое из них – Алексей Никитин и Вадим Ковтун – были высвобождены в зале суда, еще трое – Александр Ковтун, Владимир Илютиков и Максим Кириллов – остались под стражей, потому, что им предстоит отбывать наказание по иным эпизодам, связанным с убиением правоохранителей. Однако всем пятерым будет уплачена компенсация, которая возместит заработной платы за срок, осуществлённый в заключении, и затраты на услуги адвокатов.
Дело об убиении 4 парней, которые, согласно материалам уголовного дела, защищали поле с коноплей, уже рассматривалось пару лет назад в крайсуде, и тогда обвиняемым был вынесен обвинительный вердикт. Позднее Верховный суд аннулировал его. В прокурорской службе утверждали, что предлогом для этого стали процессуальные нарушения. Сейчас, когда оглашен оправдательный приговор суда, она дала обещание его опротестовать.
Банда "приморских партизан" стала известной после серии нападений на работников МВД в 2010 году. В июне того же года они были задержаны. Двое участников банды не пожелали сдаться и застрелились, еще пятеро были приговорены.

Читайте еще нужную информацию по теме риски продажи тов. Это может быть будет полезно.

Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендует гражданам до конца этого года определиться с выбором варианта пенсионного обеспечения. Будущие пенсионеры обладают правом предпочесть один из двух вариантов, предложенных госслужащими - вырабатывать себе лишь страховую пенсию, либо совместить страховую пенсию с накопительной.
ПФР обнародовал данные "О выборе варианта пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования". В документе госслужащие напомнили гражданам о потребности до 31 декабря 2015 года предпочесть один из двух вариантов пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования. Первый вариант - это вырабатывать на своем личном счете лишь страховую пенсию, а второй - совместить формирование страховой и накопительной пенсии. Решение должны принять все граждане Российской Федерации от 1967 года рождения и моложе.
Пенсионный фонд напоминает, что в случае если гражданин добровольно откажется от формирования собственных пенсионных накоплений, согласно с нормами закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", то все его страховые платежи будут машинально переадресованы на формирование страховой пенсии. Те граждане, которые до сих пор не подали обращения о выборе управляющей организации либо НПФ для размещения накопительной части пенсии, либо, так именуемые "молчуны", должны успеть подать заявление в ПФР до конца этого года. В этом обращении, в случае если гражданин собирается формировать не только страховую, но и накопительную пенсию, нужно отметить метод ее соинвестирования и управления накоплениями. Это может быть как сам Пенсионный фонд так и негосударственный пенсионный фонд либо управляющая организация, ввиду закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для субсидирования накопительной пенсии в РФ".
Для тех граждан, которые уже успели раньше подать заявления о выборе НПФ либо УК, начиная с 2017 года будет в предыдущем режиме начисляться часть страховых платежей, в сумме 6%, на накопительную часть пенсии. В случае, в случае если будет принято решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах гражданам не необходимо будет подавать добавочных обращений. Те же граждане, которые останутся "молчунами", и не подадут подобающее обращение до 31 декабря 2015 года, машинально будут переведены Пенсионным фондом на формирование лишь страховой пенсии.
Но, при выборе совмещения страховой и накопительной части пенсии граждане будет получать меньшее количество пенсионных баллов, чем при варианте формирования лишь страховой части пенсии. Так, отказ от формирования накопительной пенсии не означает уменьшение пенсионных прав либо понижение будущего размера пенсии гражданина. Наряду с этим, в случае если страховые платежи гражданина начали начисляться в первый раз позднее 1 января 2014 года, они сумеют предпочесть вариант формирования своей пенсии еще на протяжении 5 лет, с даты 1го начисления страховых платежей. Для этого они могут в любую секунду подать заявление о том, на субсидирование конкретно какой части пенсии будут идти 6% тарифа страховых платежей работодателя. До момента подачи такого обращения все страховые платежи таких граждан кроме того будут полностью направляться на формирование страховой пенсии. Помимо этого, в случае если с момента 1го начисления страхового платежа и до истечения пятилетнего срока с этой даты гражданин не достиг возраста 23 лет, то срок на выбор варианта пенсионного обеспечения должен быть продлен до 31 декабря года, в котором гражданину исполнится 23 года.
Пенсионный фонд напомнил гражданам, что с 1 января 2014 года был поменян режим выбора страховщика по обязательному пенсионному страхованию в части формирования пенсионных накоплений. Страховщиком может выступать сам ПФР либо негосударственный пенсионный фонд, который избирает само застрахованное лицо. В случае если для управления пенсионными накоплениями гражданин предпочёл управляющую организацию, то его страховщиком остается ПФР.
Бланки обращений о выборе варианта пенсионного обеспечения размещены на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации в разделении "О пенсионных накоплениях". Граждане могут подать заявление о выборе варианта пенсионного обеспечения, и переходе в НПФ либо обратно в ПФР в любой клиентской службе ПФР, и вдобавок основном МФЦ. Помимо этого, обращение возможно отправить почтовой службой либо с курьером, но наряду с этим оно должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, обращение возможно отправить по электронным каналам связи через интернет сайт госуслуг либо персональный кабинет застрахованного лица на интернет сайте Пенсионного фонда.

Правовой статус риелторов предлагают уладить обособленным законом

Группа парламентариев Государственной думы внесла подобающий закон¹ в государственную думу. Он включает термины риелторская деятельность (посредническая и агентская деятельность на рынке сделок с недвижимой собственностью) и риелторы (опытные агенты на рынке сделок с недвижимой собственностью). Предполагается, что риелторы должны будут являться участниками одной из саморегулируемых компаний (СРО), и вдобавок получить квалификационный аттестат, сдав экзамен.

Риелторы сумеют реализовать свою деятельность как в составе организации, которая действует на рынке недвижимого имущества, так и в качестве ИП. Последним вариантом сумеют попользоваться только те риелторы, которые имеют стаж осуществления риелторской деятельности по месту основной работы как минимум несколько лет либо квалификационный аттестат, действующий непрерывно на протяжении как минимум несколько лет. Такие же притязания предъявляются к начальнику риелторской организации. А одна такая организация соответственно закону обязана будет иметь в штате как минимум несколько риелторов.
Неукоснительные притязания к работе риелторов обязан быть создать полномочный орган (за их невыполнение предполагается определить ответственность согласно административному законодательству). На нем же будет лежать ведение государственных реестров риелторов и СРО, и вдобавок надзор за деятельностью последних. Сами же СРО начнут проводить плановые и внеплановые (по претензиям заказчиков) ревизии своих участников. Предполагается, что по их итогам в отношении риелтора будет вынесено предписание об устранении нарушения, или предупреждение, или наложен штраф, или вынесена совет о приостановлении работы либо исключении из СРО (окончательную его судьбу решит коллегиальный орган СРО).
Установлены кроме того притязания к контракту на оказание риелторских услуг. Документ устанавливает, что цена такого договора может определяться как в процентном выражении от цены сделки, так и методом составления сметы. Итогом риелторского договора будет являться или госрегистрация собственности на недвижимость и получение заказчиком передаточного акта- (в случае если риелтор был посредником в сделке продажа-) или заключение договора аренды (в случае если заказчик обратился в целях найма помещения).
В случае если риелтор преступит неукоснительные притязания к своей деятельности, он должен будет возместить расходы клиенту, и вдобавок имущественный вред другим лицам – как за счет метода обеспечения, который применяет его СРО (страхование на сумму не менее 300 тыс. рублей. на всякого риелтора или компенсационный фонд), так и за счет своего имущества.
Как растолковывают авторы проекта законодательного акта, на сегодняшний день в районе 500 тыс. граждан и компаний занимаются риелторской деятельностью. Но из-за отсутствия неукоснительных притязаний к таковой работе, механизма возмещения причиненных непорядочными риелторами расходов и недостатка проффесионализма их заказчики довольно часто несут значительные риски.

Просмотрите еще нужную заметку на тему юрист новгород. Это может быть будет полезно.

Добавочный отпуск за выслугу лет государственным служащим будет даваться по новым правилам (закон от 2 июня 2016 г. № 176-ФЗ). Так, определена следующая зависимость количества суток добавочного отпуска исходя из стажа:

• при стаже от года до пяти лет – один календарный день;
• при стаже гражданской службы от 5 до 10 лет – 5 календарных суток;
• при стаже гражданской службы от 10 до 15 лет – 7 календарных суток;
• при стаже гражданской службы 15 лет и свыше – 10 календарных суток.

На сегодняшний день действует принцип "ежегодно службы дает один день добавочного отпуска" (ч. 5 ст. 46 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной службе РФ"; потом – закон о госслужбе).
Помимо этого, определена единая длительность отпуска для всех госслужащих – 30 календарных суток. Сейчас же госслужащим, замещающим наибольшие и главные должности гражданской службы, даётся отпуск в 35 календарных суток (ч. 3 ст. 46 закона о госслужбе).
Строго установлена длительность ежегодного добавочного уплачиваемого отпуска за ненормированный должностной день – 3 календарных дня. По действующим правилам определена лишь минимальная длительность такого отпуска – 3 календарных дня. А окончательная его продолжительность устанавливается коллективным контрактом либо самим госорганом (ч. 4 ст. 45 закона о госслужбе).
Новые правила начнут применяться через 60 суток с момента официального опубликования (на момент размещения материала закон обнародован не был). Наряду с этим в случае если на день начала применения у гражданского служащего будут неиспользованные добавочные отпуска, начисленные по старым правилам, право отгулять их сохранится. Равно как и право поменять таковой отпуск финансовой компенсацией (ч. 9.3 ст. 46 закона о госслужбе).
Для всякого госслужащего эти правила начнут использоваться начиная с его нового должностного года.

1 июня 2016 года вступила ввиду новая редакция Гражданского процессуального кодекса РФ. В гражданское судебное разбирательство добавлена возможность выдачи судебного приказа.

закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О введении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ" начал применяться 1 июня 2016 года и добавил возможность выдачи судебного приказа по взиманию коммунальных платежей и режим не столь сложного производства. В связи с появлением новых форм судопроизводства в гражданском процессе изменился ряд статей Гражданского процессуального кодекса.
В статье 121 ГПК РФ добавлено условие о том, что судебный приказ может быть выдан по притязаниям, размер коих не превышает 500 тысяч рублей. Статьей 122 ГПК РФ расширен список притязаний, по которым может быть выдан судебный приказ. В него добавлены притязания о взимании задолженности по уплате жилого помещения и услуг ЖКХ, включая услуги телефонной связи, и вдобавок притязания о взимании неукоснительных платежей и платежей с участников товарищества собственников жилья.
В статье 135 ГПК РФ сейчас установлен возврат заявления в суд, в случае если притязания, находящиеся в нем могут быть рассмотрены в режиме приказного производства. Но, статьей 150 ГПК РФ предусмотрена возможность для судьи перейти к не столь сложному производству, при потребности. В статье 199 ГПК РФ установлено, что при составлении решения по делу, рассмотренному в не столь сложном режиме, суд обязан руководиться характерными чертами из статьи 232.4 ГПК РФ.
В кодексе появилась новая глава 21 "не столь сложная производство". В нее вошли такие статьи, как:

• Статья 232.1 ГПК РФ "Режим не столь сложного производства"; 
• Статья 232.2 ГПК РФ "Дела, пересматриваемые в режиме не столь сложного производства"; 
• Статья 232.3 ГПК РФ "Особенности рассмотрения дел в режиме не столь сложного производства"; 
• Статья 232.4 ГПК РФ "Судебное Решение по делу, пересматриваемому в режиме не столь сложного производства".

Всякая из статей регулирует обособленные периоды не столь сложного разбирательства споров в гражданском процессе. Для него определены притязания, которые различаются от общего режима разбирательства исков.
Помимо этого, в кодекс добавлена новая статья 335.1 ГПК РФ, регламентирующая режим подачи апелляции на решение суда по делу, рассмотренному в режиме не столь сложного производства. Ее нормами, например, установлено, что:

апелляция , представление на решение суда по делу, рассмотренному в режиме не столь сложного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле подтверждениям.

Саратовский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным в течение последних трех месяцев 2016 года.
В обзоре разбирается практика разрешения споров, проистекающих из гражданских, жилищных, земельных, кредитных и пенсионных правоотношений. Кроме того анализируется практика судов по употреблению гражданского процессуального законодательства.
Так, пересматривая одно из дел, апелляционная инстанция указывает, что соответственно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса судья, определив, что заявление в суд подано в суд без соблюдения притязаний, установленных в ст.131 и 132 ГПК, выносит определение об оставлении обращения без движения, о чем извещает лицо, подавшее обращение, и предоставляет ему толковый период для изменения недостатков.
Податели иска подали в суд обращение к ответчику о признании недействующим договора продажа- недвижимости. Судья своим определением оставил иск без движения, и вдобавок вычленил период для устранения недостатков. Потом обращение возвращено согласно с ч. 2 ст. 136 ГПК (неустранение в отведенный судьей период недостатков заявления в суд, поименованных в определении об оставлении иска без движения).
Проконтролировав материалы дела по аргументам личной претензии на определение судьи о возврате обращения, коллегия суда Саратовского областного суда аннулировала его по нижеуказанным причинам. В ст. 131 ГПК перечислены притязания, выставляемые к содержанию заявления в суд. Например, в нем должно быть отмечено, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав либо абсолютно законных интересов подателя иска и его притязания; условия, на коих податель иска основывает свои притязания, и удостоверяющие их подтверждения. Соответственно ст. 132 ГПК, к заявлению в суд прилагается документ, удостоверяющий оплату госпошлины.
В соотношении со ст. 136 ГПК судья, определив, что иск подан с нарушением притязаний, прописанных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении обращения без движения, о чем извещает подавшее его лицо и предоставляет ему толковый период для изменения недочетов. В случае если податель заявления в отведенный период исполнит указания судьи, обращение считается поданым в день исходного его представления в суд. Иначе оно признается неподанным и возвращается подателю заявления со всеми прилагающимися к нему документами.
Соответственно продемонстрированным документам, податели иска добивались в суде признания недействующим договора продажа-, заключенного между К-З "Б" и ООО "БН". В обоснование притязаний они отметили, что из-за разделения учреждения СХПК "Р-БЛ" в феврале 2001 года их имущественные паи отошли К-З "Б" согласно с разделительным балансом. Решением соучредителей К-З "Б" ликвидировано в апреле 2006 года, запись в госреестре юрлиц о регистрации кооператива отменена по обращению председателя кооператива. В сентябре 2015 года податели иска выяснили, что имущество, пребывавшее на балансе К-З "Б", осуществлено в августе 2005 года главой С.А.П. ООО "БН". Податели иска уверены в том, что глава кооператива совершить правонарушение, поскольку осуществил сделку без решения собрания пайщиков кооператива. В иске подчёркивается, что потому, что имущество реализовано в обход пайщиков, то сделка является недействующей. Податели иска обращались с обращением в милицию, но в возбуждении дела было отказано в связи с истечением давностных периодов преследования.
К иску прилагались квитанции об уплате госпошлины и копии распоряжения об отказе в возбуждении дела, передаточного акта- имущественных паев от СХПК "Р-БЛ" в к/х "Б", договора продажа- недвижимости от августа 2005 года, передаточного акта- векселей, разделительного баланса от февраля 2001 года, разделительного баланса СХПК "Р-БЛ". Обращение определением судьи от 15 декабря 2015 года оставлено без движения. Основанием тому стало отсутствие в иске ссылки на нарушение или угрозу нарушения прав истцов, и вдобавок уплата госпошлины не полностью. Подателям иска отвели период для изменения недостатков до 28 декабря 2015 года. Во выполнение определения подателями иска 22 декабря 2015 года подано заявление в суд, к которому приложены квитанции об уплате госпошлины из расчета стоимости исковых требований 1,3 млн рублей (исходя из стоимости имущества в опротестовываемом контракте продажа-). В определении от 29 декабря о возвращении обращения судья отметил, что податели иска не устранили недостатки, ставшие основанием для оставления иска без движения.
коллегия суда не приняла выводы инстанции первого уровня. Податели иска в обращении отметили, что опротестовываемой сделкой преступлены их имущественные права, потому, что распоряжение имуществом кооператива выполнялось без решения собрания пайщиков. Соответственно п. 1 ст. 9 ГК России граждане и юрлица по личному благоусмотрению реализовывают свои права гражданина. Выбор метода защиты права из списка, приведенного в ст. 12 ГК, представлен подателям иска законом. Метод защиты права определяется подателями иска при заявлении в суд, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе. Вопросы, касающиеся объекта и оснований требований предъявленных заявителем, подлежат выяснению судом в режиме приготовления дела к расследованию.
Согласно с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК по искам о праве собственности на предмет недвижимости, находящийся в собствености гражданину по правам собственника, стоимость исковых требований определяется, исходя из стоимости предмета, но не ниже его инвентаризационной оценки либо при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости предмета согласно соглашению страхования, на предмет недвижимости, принадлежащей компании, – не ниже балансовой оценки предмета. Ввиду п. п. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при проблемах с определением стоимости исковых требований в момент его представления размер госпошлины заблаговременно устанавливается судьей с предстоящей доплатой недостающей суммы госпошлины на базе стоимости исковых требований, конкретной судом при разрешении дела, в период, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.
Податели иска уплатили государственную пошлину исходя из стоимости реализованного имущества, прописанной в контракте продажа-, сведения о балансовой стоимости имущества у них отсутствуют, потому, что кооператив исключен из реестра юрлиц, другими сведениями о цене имущества у истцов отсутствовали. С учетом изложенного коллегия суда заключила, что податели иска устранили недостатки иска, указанные в определении об оставлении его без движения, а у суда не имелось оснований для возвращения обращения. В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права коллегия суда аннулировала определение суда и отправила материал в суд инстанции первого уровня.
Со справкой по итогам исследования практики судов по данным апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным Саратовским областным судом за три последних месяца 2016 года, возможно познакомиться тут.

Столичная административная дорожная инспекция (МАДИ) до конца лета начнет наказывать штрафом за стоянку на газонах в Москве на 5 тысяч рублей, сказала во вторник пресс-служба департамента транспорта Москвы.

"До конца лета МАДИ начнет администрирование нарушений по статье 8.25 КоАП о размещении средств передвижения на газонах и местности с зелёными насаждениями. Штраф за стоянку на газонах составит для граждан — 5 тысяч рублей, для чиновников — 30 тысяч рублей, для юрлиц — 300 тысяч рублей. Администрирование нарушений работниками МАДИ сократит случаи стоянки на газонах и усовершенствует вид города", — сказано в сообщении.
Сейчас прорабатывается нормативно правовая база, добавили в учреждении, и вдобавок проходит сертификация комплекса, работники проходят нужный инструктаж. Информация, закреплённая в автоматическом режиме, будет направляться в информационную систему МАДИ, где будет формироваться распоряжение по делу о нарушении.
"Многие жители не довольны тем, что автолюбители довольно часто оставляют запаркованным на газоне свой транспорт. Это не только озелененные местности, но и детские площадки, совсем не предназначенные для остановки автомобильного транспорта. В руководстве принято решение наказывать штрафом шофёров, паркующих свои авто на газонах, до конца лета инспекция начнет администрировать такие нарушения", — цитирует пресс-служба слова заместитель мэра Москвы по вопросам транспорта Максима Ликсутова.
Коме того, сейчас прорабатывается возможность регистрации нарушений правил стоянки средств передвижения на газонах и озелененных местностях через приложение "Ассистент Москвы", подчеркнули в дептрансе.

Прочтите кроме того хороший материал в сфере вопрос юристу онлайн. Это возможно будет весьма полезно.

Микропредприятия будут принимать на работу и увольнять по типовому трудовому контракту

Микробизнесу упростят кадровый документооборот. Для них создан типовой трудовой контракт, но отмена трудовых брошюр пока под вопросом. Инициативу в первом рассмотрении подхватили парламентарии Государственной думы.

гос Дума в первом рассмотрении подхватила правительственный закон,  который значительно упростит документооборот у субъектов микробизнеса. Госслужащие предлагают дополнить Трудовой кодекс Российской Федерации новой главой, в которой будут расписаны особенности трудоустройства, заключения контрактов и ведения трудовых брошюр такими бизнесменами.
Например, в законе предусмотрено, что работодатель - ИП , относящийся к субъектам небольшого бизнеса, сумеет не принимать местные нормативно правовые акты, содержащие нормы трудового права, а все условия и положения включать в трудовой контракт. Чтобы не было сомнений в правильности их составления и содержания, руководство утвердит типовую форму трудового договора, которой сумеют оперировать бизнесмены с маленьким числом наемных сотрудников. Об этом поведала заместитель министра труда и соцзащиты Любовь Ельцова, представляя инициативу в государственной думе.

Ельцова Любовь
Почитайте еще интересный материал по теме юридическая контора. Это может быть будет полезно.

1 апреля 2016 года все общественные пособия и оплаты из бюджета проиндексировали на 4%. Раньше, 1 февраля, на эти же 4% подросли пенсии у всех пенсионеров, кроме тех, кто продолжает работать.
31 марта 2016 года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ N 143 "Об характерных чертах осуществления общественных оплат обособленным группам граждан в 2016 году". Ввиду Указа размеры общественных оплат, которые подлежат индексации в режиме, конкретном для этих целей частями 1 и 2 статьи 4 закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ, повышены на коэффициент индексации, одинаковый 1,04.
1 февраля 2016 года уже была осуществлена индексация страховых пенсий по старости, кроме того на 4 %. Помимо этого, на 4% подросли цена пенсионного коэффициента (до 74 рублей 27 копеек за балл) и фиксированная оплата к страховой пенсии по старости (по-максимуму до 4558 рублей 93 копеек).
В текущем году индексация пенсий не коснулась работающих пенсионеров. Они сумеют рассчитывать на рост пенсии лишь после увольнения с работы. Исходя из этого ПФР напоминает, что в случае если пенсионер остановил рабочего деятельность с 1 октября 2015 года по 31 марта 2016 года, он обязан предупредить об этом самостоятельно свое территориальное отделение Пенсионного фонда в период до 31 мая 2016 года. Со следующего месяца после заявления пенсия такого гражданина будет проиндексирована. Наряду с этим в случае повторного трудоустройства пенсионера, то размер его страховой пенсии уменьшаться не будет.
В случае если пенсионер остановит работать после 31 марта 2016 года, то у него не появится обязательства подавать обращение в Пенсионный фонд, потому, что, начиная со второго квартала 2016 года все работодатели должны сдавать в ПФР ежемесячную отчетность с данными своих сотрудников. Так, обстоятельство трудоустройства пенсионеров будет определяться машинально. В конце концов среднегодовой размер общественной пенсии составит 8562 рубля.
Для неработающих пенсионеров по результатам 1го полугодия 2016 года могут осуществить повторную индексацию пенсий. Но вправду ли это случится и на какое количество может увеличиться пенсия, госслужащие пока не решили. Это будет зависеть от возможностей бюджета.

арб суд Новосибирской области отказал в удовлетворении ходатайства об установлении для создателя аграрного холдинга САХО Павла Скурихина в срок банкротства временного ограничения на выезд из РФ, отмечается в материалах суда.

Такое притязание было сообщено денежным управляющим в деле о банкротстве Скурихина Олегом абсолютно.
Обращение о личном банкротстве Скурихина подал Сбербанк, которому предприниматель задолжал 348,3 млн. рублей. В отношении предпринимателя 16 марта была открыта операция реализации имущества периодом на шесть месяцев.
Раньше АО «Российский сельскохозяйственный банк» подало обращение в суд о включении долга перед ним в сумме свыше 2 миллиардов рублей в реестр притязаний заимодавцев Скурихина. Обращение банка будет рассмотрено судом 23 мая.
«Сибирский аграрный холдинг» (САХО), сделанный Скурихиным в начале 2000-х годов, за пару лет стал одним из наибольших российских агрохолдингов. Под его управлением пребывало 400 тысяч гектаров земли в Центральном, Южном, Приволжском и Сибирском федеральных округах.
После экономического кризиса 2008 года и нескольких негативных для агропромышленного комплекса лет подряд агрохолдинг утратил шанс обслуживать кредитный портфель. Держатели акций и управление группы вели деятельный розыск стратегических партнеров и инвесторов, а в 2013 году заявили о продаже бизнеса.

Может быть принят обособленный закон о вызове экстренных служб по номеру "112"

С таковой идеей выступил помощник Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным обстановкам и ликвидации следствий стихийных бедствий Александр Чуприян. Он сказал, что на текущий момент лишь 11 регионов включили полностью систему обеспечения вызова экстренных своевременных служб по единому номеру "112". Еще в 20 субъектах Российской Федерации система включена в умелую эксплуатацию. Со слов Александра Чуприяна, 25 регионов собираются организовать работу этой системы в этом году, а оставшиеся 29 регионов – в 2017 году.

Как подчеркнул первый помощник председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Евгений Серебренников, этот процесс затрудняется трудностями в продвижении нужной инфраструктуры и недостаточным субсидированием из местных бюджетов. "Очень нужно нормативное фиксирование полномочий Руководства РФ по координации создания и продвижения, компании эксплуатации системы "112", – выделил он.
А Александр Чуприян выступил за то, чтобы поднять статус акта, которым регулируется продвижение системы экстренного вызова. "С целью разграничения объектов ведения и полномочий между федеральными органами власти и органами власти субъектов Российской Федерации в рамках создания, эксплуатации и продвижения системы "112" требуется принятие подобающего закона ", – заключил Чуприян.
На сегодняшний день создание и продвижение в регионах системы "112" совершается в соотношении со положением, утвержденным кабмином (распоряжение Руководства РФ от 21 ноября 2011 г. № 958). Помимо этого, в 2013 году появилась особая федеральная программа (распоряжение Руководства РФ от 16 марта 2013 г. № 223).
Добавим, что местные власти при введении системы "112" получают поддержку из центра. Так, в первых числах Апреля на эти цели было вычленено из бюджета 454,3 миллионов рублей.
По номеру "112" возможно сказать о событии в следующие службы: милиция, скорая медпомощь, служба пожарной защиты, аварийная служба газовой сети, служба реагирования в чрезвычайных обстановках и служба "Антитеррор".

Изучите также полезный материал в сфере договор сублизинга. Это возможно будет интересно.

Офицер ВМС США арестован и обвиняется в шпионаже в адрес Китая

Офицеру ВМС США выдвинуты обвинения в шпионаже и передаче тайной информации китайским влияниям, сообщает газета Вашингтон Пост ссылаясь на представителя американских правительства, по сообщению РИА Новости.

Капитан-лейтенант Эдуард С. Лин появился в Тайване, приехал с семьей в Соединенных Штатах Америки в возрасте 14 лет и в 2008 году получил подданство, пишет издание.
Обвинения в шпионаже были рассмотрены на подготовительном слушании органов военной юстиции в пятницу. В ВМС, не отметив имени обвиняемого, сказали, что офицер служил в части патрульно-разведывательной группы, которая реализует надзор патрульных самолетов базовой авиации, подобных таких как P -8A Poseidon, P - 3C Orion и беспилотных самолетов-разведчиков MQ - 4C Triton.
Кроме умышленной передачи тайной информации и шпионаже в адрес другого страны, Лин обвиняется в сокрытии своей экспедиции за пределы США и потом представлении априори фальшивой информации об этом.
Лина задержали в районе восьми месяцев назад при попытке вылететь в другую страну. Сейчас он заключается по стражей на гауптвахте в городе Чесапик в штате Вирджиния. Расследованием уголовного дела занимаются Служба криминальных следствий ВМС США и FBI.

Смотрите также нужный материал в сфере юрист адвокат. Это возможно будет небезынтересно.

Участковый инспектор милиции задержал мужчину, который Субботним утром стрелял из окна квартиры на северо-западе Москвы в сотрудника локального учреждения ЖКХ, сказали РАПСИ в воскресенье в пресс-службе ГУ МВД столицы.

Раньше сообщалось, что в районе Строгино в мужчину, который занимался благоустройством придомовой местности, был сделан выстрел из пневматического оружия. Госпитализация потерпевшему не потребовалась. Квартиру, откуда был произведен выстрел, милицейский определили.
«Вечером участковыми полномочными был задержан молодой человек 1976 года рождения, который подозревается в причинении повреждения из пневматического оружия на улице Исаковского. Производятся последующие следственно-своевременные мероприятия», — сказано в сообщении милиции.
Согласно данным учреждения, в отношении задержанного, возбуждено дело по статье 213 УК РФ «Хулиганство». Большое наказание, установленное этой статьей — до 8 лет тюрьмы .
Это не первый случай стрельбы по людям из квартиры в Москве в текущем году. В последних числах Января 25-летняя молодая женщина-промоутер, зазывавшая визитёров в один из магазинов посредством громкоговорителя, была убита из ружья недалеко от метро «Люблино». В связи с проишествием было заведено дело по статьям УК РФ «убиение» и «противоправный оборот оружия». Предполагаемый виновник убиения, который, как полагают дознаватели, стрелял из окна своей квартиры, сообщил в суде, что «стрелял из-за стресса» и не изъявлял желание молодой женщине смерти.

Бывший президент РФБ Аникеева размещена под арест в домашних условиях – СМИ

Экспрезидент РФ баскетбола (РФБ) Юлия Аникеева была взята под стражу в Москве и потом размещена под арест в домашних условиях из-за обвинений в хищении в форме мошенничества, информирует Р-Спорт ссылаясь на «Спортфакт».

По данным портала, Аникеева была задержана 6 апреля в первой половине дня, ее обвинили в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 159 Российского УК (обман, совершенное организованной группой или в очень большом размере — другими словами свыше одного млн. рублей). В этот же день был осуществлён опрос бывшей главы РФБ, а 7 апреля Пресненский райсуд Москвы разместил обвиняемую под арест в домашних условиях.
Раньше старший ассистент начальника ГСУ СК РФ по Москве Юлия Иванова сказала РИА Новости о возбуждении дела по обстоятельству кражи в районе 20 миллионов рублей у РФБ. По мнению следователей, в срок с февраля 2014 года по август 2015 года «методом заключения подставных гражданско-правовых контрактов с ИП у РФБ было украдено свыше 20 миллионов рублей, вычлененных на продвижение спорта».
Аникеева была главой государства РФБ с 2013 по 2015 год.

Посмотрите дополнительно хорошую статью в сфере юридическая помощь онлайн. Это может быть будет весьма интересно.

Медведев утвердил замысел ревизий бизнеса на 2016–2017 годы

Глава правительства РФ Медведев своим распоряжением утвердил замысел мероприятий по развитию надзорно-контрольной деятельности на срок с 2016 по 2017 годы. Подобающее распоряжение расположено на интернет сайте кабмина.
Замысел предполагает понижение при осуществлении государственного и местного надзора административных и финансовых издержек граждан и компаний, занимающихся предпринимательской и другими видами деятельности. Соответственно документу, будут оптимизироваться трудовые, материальные и финансовые ресурсы, применяемые при государственном и местном надзор. "Надеюсь, это разрешит сократить административную нагрузку на бизнес, сделает ревизии свыше действенными", – цитирует ТАСС Медведева.
Премьер кроме того сказал, что в 2016 году будет приготовлен закон о федеральном, местном и местном надзор в Российской Федерации. "Пока мы внедряем рискориентированный подход, изымаем дублирующие функции надзорно-контрольных органов. Замысел предполагает, что сотрудники надзорно-контрольных органов должны будут повышать свою квалификацию", – подчеркнул премьер-министр.
"Сейчас в Российской Федерации производится свыше 2 млн ревизий, но только в 60% случаев выявляются настоящие нарушения и лишь в 10% из этих случаев нарушения связаны с угрозой причинения вреда. Наша главная задача – переадресовать надзорную деятельность с "палочной" системы на предотвращение нарушений и предстоящего вреда", – добавил министр по работе с Открытым руководством Михаил Абызов.

Просмотрите еще хорошую заметку по теме ответ на претензию покупателя. Это возможно может быть полезно.

Чайка поручил проконтролировать информацию об офшорах российских госслужащих

Генпрокуратура РФ осуществит ревизию в отношении ряда российских госслужащих и юрлиц, упоминавшихся в докладе Международного консорциума журналистских следствий в качестве владельцев оффшорных организаций и счетов, передаёт "Интерфакс".
Как рассказал офпред контрольного учреждения Александр Куренной, "главной целью ревизии станет установление соотношения деяний указанных в этих материалах россиян нормам законодательства, основам межгосударственного права и обязанностям перед межгосударственным сообществом по предотвращению обстоятельств коррупции и противодействию легализации денежных средств, полученных противозаконным путем".
В Кремле раньше объявили, что следствие в первую очередь нацелено на дестабилизацию в стране. "Не смотря на то, что Путин нигде не фигурирует фактологически, но для нас, конечно, не вызывающим сомнений остается тот обстоятельство, что основной целью таких вбросов являлся и является наш глава государства, – говорил пресс-секретарь главы страны Дмитрий Песков. – В особенности в контексте будущих и парламентских, и в контексте долгосрочной возможности имею в виду выборы президента через два года".
Интернациональный консорциум корреспондентов-расследователей (ICIJ) 3 апреля выпустил доклад об офшорах, основанный на 11 млн попавших в распоряжение корреспондентов документов панамской юрфирмы Mossack Fonseca. Так называемый "Панамский архив" открывает масштаб теневой экономики, в которой участвуют ведущие общемировые политики и предприниматели, в частности 12 российских чиновников, не обращая внимания на недавнее ввод запрета на обладание офшорами и счетами за границей. Например, промежь них – министр экономики Алексей Улюкаев и вице-мэр Москвы Максим Ликсутов (детальнее смотрите в "Право.ru" тут и тут).

Изучите дополнительно полезную заметку по теме права продовца. Это может оказаться познавательно.

В арб суд Москвы поступило обращение Центрального банка РФ о признании несостоятельным московского "Национального корпоративного банка", полмесяца назад оставшегося без лицензии, следует из материалов суда.
Обращение ЦБ произведено регистрацию 28 марта. Дело № А40-66603/2016 предстоит пересматривать судье Надежде Бубновой.
Регулятор отозвал у "Нацкорпбанка" разрешение на осуществление банковских операций 17 марта. По данным ЦБ, банковская компания допускала нарушения банковского законодательства и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации при оценке кредитного риска. По итогам исполнения притязаний контрольного органа по формированию запасов, адекватных принятым рискам, размер собственных средств банка снизился до ужасного значения.
Помимо этого, как подчеркнул регулятор, банковская компания не соблюдала притязания законодательства и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации в области противодействия отмыванию доходов, полученных противозаконным путем, и субсидированию терроризма. Наряду с этим "Нацкорпбанк" был вовлечен в осуществление вызывающих большие сомнения, в частности транзитных операций.
По степени активов, по данным ЦБ, "Нацкорпбанк" занимал на 1 марта 487-е место в банковской системе РФ.

Судебный департамент при Верховном суде РФ продемонстрировал на своем интернет сайте основные статистические показатели деятельности Сою за прошедший год. Изучив данные, "Право.ru" подсчитало: число оправдательных приговоров суда, выносимых участникам уголовных дел вкупе, уменьшилось свыше чем на 14%.

Уголовные дела

Число поступивших в 2015 году в СОЮ уголовных дел увеличилось на 3%: всего их было заведено 965 925, а участниками стали 1,057 млн человек. Годом раньше количество дел, возбужденных по статьям УК, составило 936 797, притянутых лиц – 936 797.
Производство окончено по 962 024 уголовным делам. Приговорены 762 556 человек (в 2014 году – 746 270), из них 44 754 – за осуществление очень тяжких правонарушений. По данным статистики, значительно чаще привлекаются к ответственности "воришки" (ст. 158) – таких граждан свыше 200 000. Следом идут наркодельцы – их в районе 120 000 (ст. 228–233). Наказаны были и 87 человек, создающие опасность смерти людей (ст. 205, 205.1, 205.2, 206), наряду с этим их число увеличилось практически в два раза если сравнивать с прошлыми показателями (в 2014 году приговорены 47 лиц).
Оправданы судьями 4658 человек, в отношении 241 698 дела остановлены. Пожизненное лишение свободы получили 68 человек.

Обжаловано в апелляционном порядке за отчетный период 312 480 уголовных дел, из них окончены производством – 295 258. Обвинения сняты с 4619 лиц, из них с 49 – по реабилитирующим основаниям. Изменены приговоры 13 100 осужденным.
Отменены ВС обвинительные приговоры по делам областных и равных им судов в отношении 64 лиц – на треть меньше, чем в 2014 году (счастливчиками оказались 105 человек), но ни одного по реабилитирующим основаниям.
Кассация в свою очередь рассмотрела 10 335 дел по жалобам и представлениям, в итоге отменив обвинительные приговоры, вынесенные судом первой инстанций, 1096 лицам.

Суд присяжных, представляющий лишь ВС по делам областных и одинаковых им судов, оправдал 31 человека (в 2014 году – 52). Исправлены обвинительные приговоры суда 53 осужденным. Не подфартило 23 участникам дел – в отношении них оправдательные приговоры суда аннулированы.

Судебные дела

Прирост поступивших в прошлом году судебных дел составил свыше 10% – 15,92 млн против 13,94 млн, отправленных в СОЮ в 2014 году. Из них окончено 15,8 млн дел.
Например, судьи рассмотрели и вынесли решения по 505 806 из них, касающихся трудовых споров (годом раньше – 446 860 судебных дел). Помимо этого, по 2,93 млн принятых к производству дел стребована плата за жилплощадь и коммунальным платежам – на 500 000 больше, чем за прошлый срок. С 3,55 млн физлиц стребованы налоги и сборы (против 2,78 млн за 2014 год).
Дела об нарушении административного законодательства составили 6,6 млн, но из них на начало года не закрыты 115 965. Подвергнуты наказанию согласно с КоАП РФ 5,6 млн человек, пени избраны 3,9 млн нарушителям. За нарушения ПДД наказаны 1,35 млн человек – на 100 000 меньше, чем в 2014 году. Число понесших ответственность правонарушителей в области финансов, налогов и сборов, страхования и рынка ценных бумаг составило 407 045 лиц, а в области защиты госграницы и обеспечения нахождения зарубежных граждан либо лиц без подданства – 246 750.

В апелляционные инстанции поступило 675 659 дел, из который окончено производство 647 346. Отменены решения по 70 656 делам.
Кассация рассмотрела всего 6778 гражданских дел по жалобам и представлениям, удовлетворив из них 6501. Отменены 2426 решений, вынесенных судами первой инстанции, а изменены – 68. Апелляция же, по мнению высшей судебной инстанции, была не права при вынесении решений по 2212 делам.

Кризисное явление

Комментируя анализ статистических данных, советник АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Вера Рихтерман, в первую очередь, обратила серьезное внимание на увеличение нагрузки на судей районных судов: "В случае, если не будут предприняты меры по расширению штата, такая тенденция может повлиять на качество выносимых судебных решений. Так, уже в 2015 году по сравнению с 2014 годом вырос процент дел по которым кассационная инстанция была вынуждена отменить судебные акты, вынесенные судом первой инстанции".
Одновременно с этим нельзя не подчернуть, что практически на 30% подросло количество дел о взимании налогов и сборов с физических лиц и на 13% увеличилось количество трудовых споров, что в общем отвечает направленностям, которые в большинстве случаев наблюдаются в кризисное время, додаёт Рихтерман.
С основными статистическими показателями деятельности Сою за 2015 год возможно познакомиться тут.