Wednesday, January 6, 2016

Судья в отставке может лишиться статуса за оказание юридических услуг


16 сентября Верховная квалификационная комиссия судей рассмотрит вопрос о лишении статуса судьи-отставника, бывшего зампредседателя Арбитражного суда Астраханской области Сергея Спиридонова. Основанием с целью проведения расследования стало несоблюдение Спиридоновым "ограничений и запретов, установленных в отношении судей в отставке законом РФ" (текст повестки).
Соответственно ЕГРЮЛ, Сергей Александрович Спиридонов владеет ООО "АрбитрБизнесКонсалт – Юридическая Группа". Организация занимается деятельностью в области права, консалтингом, бухгалтерским учетом, аудиторской работой, управлением денежно-производственными группами и ценными бумагами. На сайте компании отмечается, что главное направление ее деятельности – правовой консалтинг, от сопровождения сделок до представительства интересов организации в судах. Там же, в разделении "команда" отмечено, что Сергей Спиридонов с 2008 по 2013 год являлся помощником председателя Арбитражного суда Астраханской области. В самой организации запрос "Право.Ru" разъяснять отказались.

В случае если Спиридонов вправду командует "АБК – Юридическая Группа", то основания для завершения его отставки имеются. В подп. 5 п. 3 ст. 3 закона о статусе судей произнесено, что носитель судебной власти (в том числе и в отставке) не в состоянии заниматься никакой уплачиваемой деятельностью, не считая педагогической, научной и другой творческой. Подпункт 6 содержит запрет на то, чтобы "быть поверенным либо представителем (не считая случаев абсолютно законного представительства) по делам физических либо юрлиц".
Случаи, когда судьи в отставке пробуют заняться другим видом правовой деятельности нередки. Явное нарушение нормативного запрета все растолковывают по-различному. Так, к примеру, в феврале этого года судейской пенсии лишился Виктор Бельмесов, который после двадцати лет нахождения в отставке решил представлять в суде интересы собственного сына (см. "ВС засвидетельствовал завершение отставки судьи, который отправился в суд вместо сына"), а помимо этого был обозначен соучредителем двух компаний, одна из коих занималась деятельностью в области предпринимательства. Аргументы о том, что в суд он отправился, чтобы обезопасить преступленные права гражданина сына, а компании в далеком прошлом не приносят прибыли, Верховному суду убедительными не показались.
Отставка судьи Николая Мальцева из Новосибирска была остановлена в марте после того, как стало известно, что тот работал бизнесменом и судейским исполнителем (см. "Бывший исполнитель стал бывшим судьей"). Не обращая внимания на то что к моменту принятия решения он уже не занимался воспрещённой деятельностью, это бывшему судье не помогло.
Обжаловать завершение отставки бывшим судьям, которые в обход закона оказываются юристами, бизнесменами либо госуд


Читайте еще хорошую статью на тему юрист онлайн без регистрации. Это возможно может быть полезно.

No comments:

Post a Comment